Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87469/2024

03 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. 

рассмотрев 05.12.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИЧЕСКАЯ, Д.45" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАВРИЧЕСКАЯ, Д. 19, КВ.2, ОГРН: 1157847091423);

к обществу с ограниченной ответственностью "КПН-НОРД" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВОЗРОЖДЕНИЯ Д. 31, ЛИТЕР А, ОФИС № 323, ОГРН: 1079847075483);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 10.04.2024, от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАВРИЧЕСКАЯ, 45" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КПН-НОРД" (далее - ответчик) о взыскании 23554015,52 руб. задолженности по договору № 08/22-СМР от 20.10.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлял.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2022 между ООО «КПН-НОРД» и ООО «СФЕРА СМ» заключен договор № 08/22-СМР (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик (ответчик) поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства своими и/или привлеченными силами и средствами, в сроки и на условиях настоящего договора, выполнить работы на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва – Нижний Новгород – Казань», 3 этап км 116 – км 224, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир – Гусь-Хрустальный – Тума» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17К-2 «Муром – М-7 «Волга»)».

Согласно пункту 3.1. договора стоимость выполнения работ, необходимых для достижения результата, указанного в п. 1.1 договора, исчислена Субподрядчиком в Спецификациях к настоящему договору субподряда (Приложение № 1), является твердой и изменению не подлежит. Цена договора является твердой и определяется применительно к согласованному Сторонами объему работ по Договору, с связи, с чем уменьшение объема Работ влечет соразмерное уменьшение Цены Договора. Изменение цены Договора, в том числе по соглашению сторон, допускается в соответствии с Гражданским кодексом РФ и разделом 19 Договора.

Цена договора включает стоимость Работ по Договору, в том числе все расходы Субсубподрядчика, связанные с выполнением Субсубподрядчиком всех обязательств по Договору, включая все расходы, связанные с выполнением полного комплекса строительно-монтажных работ, с разгрузо-погрузочными работами, хранением необходимых материалов и оборудования, возмещение расходов на утилизацию мусора и мероприятий по охране окружающей среды, НДС, налоги, сборы, обязательные и любые иные расходы, а также все расходы, не отраженные в Расчете цены Договора (Приложение № 1), на необходимые для надлежащего исполнения обязательств по Договору (пункт 3.2 договора). 

Дата начала работ: с даты подписания договора, дата окончания выполнения работ: 30.06.2023 (Пункты 2.1, 2.2 договора).

Истец выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними документами:

- справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 30.06.2023 на сумму 21 199 015,52 руб.;

- актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2023 на сумму 21 199 015,52 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ N 2 от 30.08.2023 на сумму 1 005 000,00 руб.;

- актом о приемке выполненных работ N 2 от 30.08.2023 на сумму 1 005 000,00 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 30.11.2022 на сумму 1 350 000,00 руб.;

- актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.11.2022 на сумму 1 350 000,00 руб.

Оплата по договору должна производиться путем перечисления Субподрядчиком денежных средств на расчетный счет Сусубподрядчика. Платежи за выполненные работы производятся Субподрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней от даты представления Субсубподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ (пункт 5.1, 5.3 договора).

Однако, как указывает истец, ответчик результат выполненных работ не оплатил, задолженность ответчика по договору составляет 23554015,52 руб.

28 мая 2024 года между ООО «СФЕРА СМ» (цедент) и ООО «Таврическая, 45» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 24/528, в соответствии с условиями которого цедент уступил в пользу Цессионария, а Цессионарий оплачивает в соответствии с пунктами 2.1.-2.4. Договора и принимает денежные права требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью «КПН-НОРД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 198188, 

<

...>, А, офис № 323. Право требования Цедента переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора, при этом Цессионарий становится кредитором Должника в уступаемом праве требования по обязательству. Права требования должны перейти к Цессионарию в полном объеме в соответствии с положениями настоящего Договора (пункт 1.1. договора цессии).

Размер передаваемого по настоящему договору права требования Цедента к Должнику составляет 23 554 015,52 (двадцать три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятнадцать рублей пятьдесят две копейки). Данные права требования возникли из договора № 08/22-СМР от 20.10.2022 (пункт 1.2. договора цессии).

Ссылаясь на то, что ответчик результат выполненных работ не оплатил, задолженность составила 23554015,52 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения подрядчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ.

Подлинники договора 08/22-СМР от 20.10.2022, актов КС-2 и КС-3 были приобщены представителем истца к материалам дела на судебном заседании.

Таким образом, работы были выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме, без замечаний к качеству работ, а также объему переданной документации, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 23 554 015, 52 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КПН-НОРД" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИЧЕСКАЯ, 45" (ИНН 

<

***>) 23 554 015 руб. 52 коп. руб. задолженности.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КПН-НОРД" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 140 770 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.