Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

12.09.2017 года                                                             Дело № А50-5001/17

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017 года. Полный текст решения изготовлен 12.09.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Домен»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лица: 

1) Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью «СК-Альянс»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

3) Общество с ограниченной ответственностью «КД-Гарант-Сервис»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

4) Общество с ограниченной ответственностью «ВиБ Сервис»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

5) Товарищество собственников жилья «Веры Засулич, 48»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

6) Товарищество собственников жилья «Подлесная, 13А»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

7) Общество с ограниченной ответственностью «Квартал»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 372 159,17 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от третьих лиц: не явились, извещение надлежащее.          

Установил:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября по ноябрь 2016 года в размере 285961,45 руб., неустойки в сумме 50259,29 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства относительно удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что истец неверно определил объем поставленной тепловой энергии для целей ГВС (по данным ООО «НОВОГОР – Прикамье» по конечным потребителям). По мнению ответчика, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Квартал», поскольку оборудование ЦТП, используемое для приготовления горячей воды, передано в субаренду ООО «Квартал», в спорный период  ООО «Квартал» был установлен тариф на горячую воду, следовательно, истец необоснованно предъявляет к оплате ответчику объем тепловой энергии, используемой для целей ГВС, ООО «Домен» не осуществляет приготовление горячей воды для поставки ее конечным потребителям.

Представителем ответчика заявлены ходатайства об истребовании у ООО «НОВОГОР – Прикамье» схемы разграничения балансовой ответственности по воде в отношении ЦТП по ул. Веры Залулич, 50б и Подлесная, 13а, а также о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А50-7614/2017.

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайств возражал.

Ходатайства ответчика об истребовании документов и приостановлении производства по делу судом рассмотрены, в их удовлетворении отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности получения запрашиваемых документов самостоятельно, запрашиваемые документы не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств (ст. 65-68 АПК РФ), основания для приостановления производства по делу (ст. 143, 144 АПК РФ) судом не установлены.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

В материалы дела третьим лицом – ООО «НОВОГОР – Прикамье» представлены сведения об объеме холодной воды, поставленной для целей ГВС в спорный период, в письменных пояснениях третье лицо поддержало позицию истца (л.д. 136).

ООО «СК-Альянс» представлены письменные пояснения (л.д. 164), в которых третье лицо считает требования истца обоснованными.

ТСЖ «Веры Засулич, 48» представлен письменный отзыв (л.д. 175), в котором третье лицо пояснило, что оплату горячей воды производит ООО «Домен».

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей  лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в отношении ЦТП, расположенных по адресам: 

<

...> Поставляемая истцом тепловая энергия используется для приготовления на ЦТП горячей воды для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>.

Ответчик является владельцем зданий ЦТП на основании договоров аренды от 15.04.2013г. с ИП ФИО3, от 12.01.2015г., 28.04.2015г. и ИП ФИО4 (ЦТП по адресу: 

<

...>); от 10.09.2014г. с ИП ФИО3 (ЦТП по адресу: г. Пермь, В. Засулич,50б).

Между сторонами договор теплоснабжения № 8161/ГВС в письменной форме не заключен, направленная истцом в адрес ответчика оферта договора на 2015-2016 годы ответчиком не подписана.

Наличие технологического присоединения сетей истца к объектам ответчика последним не оспорено.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на объект ответчика, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

На оплату оказанных в спорный период услуг по поставке тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Объем тепловой энергии (231,34 Гкал), поставленной ответчику на подогрев холодной воды за спорный период определен истцом исходя из сведений об объеме холодной воды, поставленной для целей ГВС в спорный период, представленных ООО «НОВОГОР – Прикамье» (расчет этих объемов зафиксирован в справках об объемах водопотребления для целей производства горячей воды). Объемы потребления горячей воды конечных потребителей и объемы, поставленные на ЦТП, зафиксированы в маршрутных листах.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных РСТ Пермского края.

 

Наличие задолженности по их оплате за спорный период явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По расчету истца, на момент судебного заседания задолженность ответчика составляет 285961,45 руб.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оспаривая требования истца, ответчик указывает, что оборудование ЦТП по адресу: 

<

...>, используемое для приготовления горячей воды, передано в аренду ООО «Квартал» на основании договора субаренды от 12.01.2015г., действие которого распространено сторонами на отношения, возникшие с 01.01.2015г., ООО «Квартал» в спорный период был установлен тариф на горячую воду, следовательно, истец необоснованно предъявляет к оплате ответчику объем холодной воды, используемой для целей ГВС в отношении указанного ЦТП, поскольку ООО «Домен» не осуществляет приготовление горячей воды для поставки ее конечным потребителям.

В силу ч.1 ст. 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416 (далее - Закон № 416) в целях обеспечения холодного и горячего водоснабжения, организация, эксплуатирующая отдельные объекты централизованных систем холодного и горячего водоснабжения, заключает договоры  по приготовлению горячей воды и транспортировке.

Согласно ст. 1 Закона № 416 горячая вода – вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 416 горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Пунктом 14 статьи 2 Закона № 416 предусмотрено, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункту 16 статьи 2 Закона № 416 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Согласно пункту 20 статьи 2 Закона № 416 приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

Из материалов дела следует, что ООО «Домен» является на праве аренды владельцем ЦТП, посредством которого происходит транспортировка тепловой энергии на объекты теплопотребления, запитанных после данного ЦТП (жилые многоквартирные дома по ул. Веря Засулич, 44, 46, 46а, 48).

Указанное ЦТП является, в том числе энергопринимающим устройством, в котором производится с использованием тепловой энергии горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах, запитанных после данного ЦТП (ул. Веры Засулич, 44, 46, 46а, 48).

Для определения лица, обязанного оплатить фактически приобретённый ресурс (тепловую энергию), следует установить владельца принимающего данный ресурс объекта, точку передачи ресурса (место сопряжение сетей). Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что переданное ООО «Квартал» по договору субаренды оборудование непосредственно присоединено к сетям истца. Таким образом, ООО «Домен, владеющее на праве аренды инженерным оборудование ЦТП, как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию ЦТП, является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, запитанных после принадлежащего ему ЦТП.

Учитывая, что приготовление горячей воды осуществляется путем нагрева холодной питьевой воды с использованием тепловой энергии непосредственно в теплообменниках ЦТП, ответчик, получавший от истца тепловую энергию и использовавший ее в течение спорного периода для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды), то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности, в полном объеме соответствует содержащемуся в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» понятию абонента теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" центральный тепловой пункт (ЦТП) - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Согласно пункту 14.4 «СП 124.13330.2014 Свод правил. тепловые сети", утвержденному Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров; учет тепловых нагрузок, расходов теплоносителя и конденсата; регулирование расхода теплоносителя и распределение по системам потребления теплоты (через распределительные сети в ЦТП или непосредственно в системы ИТП); заполнение и подпитка систем потребления теплоты; аккумулирование теплоты; подготовка вода для систем горячего водоснабжения и т.д.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, в состав оборудования ЦТП входят трубопроводы, арматура, насосы, водоподогреватели, тепловая автоматика, средства измерений и т.п.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ЦТП являются объектами централизованной системы горячего водоснабжения и непосредственно используются для горячего водоснабжения.

Центральный тепловой пункт является неделимой вещью, единым сложным комплексом.

Статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

То, что ЦТП является неделимой вещью, единым недвижимым комплексом, подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому объектом права зарегистрировано здание ЦТП (а не его составные части трубопроводы, насосы, теплообменники и т.д.).

Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 16 статьи 2 Закона № 416).

ЦТП это сложная вещь, комплекс устройств, необходимых для производства горячей воды. Исходя из условий договора аренды именно ООО «Домен» владеет на законном основании всем оборудованием, устройствами, тепловыми сетями, находящимися в ЦТП.

Учитывая изложенное, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (производителем и поставщиком горячей воды) является ООО «Домен». Аналогичные выводы содержатся во вступивших в законную силу судебных актах по делам № А50-21235/2015, А50-3352/2016, А50-25500/2016.

Представленные ответчиком в материалы дела документы доводы истца не опровергают.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в сумме 50259,29 руб. за период с 21.11.2016г. по 17.08.2017г.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При расчете неустойки истец правомерно руководствовался положениями пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», учитывая, что ответчик не осуществляет поставку горячей воды конечным потребителям, среди которых может быть население и многоквартирные жилые дома с непосредственной формой управления, в отношении которых ответчик мог бы быть признан исполнителем коммунальных услуг.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга не противоречит ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 719 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614111, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>) задолженность в сумме 285961 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 45 коп., неустойку в сумме 50259 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят девять) рублей 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 коп.

Неустойка подлежит начислению с 18.08.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей в период оплаты.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 719 (семьсот девятнадцать) рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 003740 от 03.03.2017г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова