ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-3743/2022

город Чита

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей: Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю - представителя ФИО2 (доверенность от 01.10.2021, паспорт, диплом),

от ответчика - не явились, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года по делу №А78-3743/2022 по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 306 руб. 60 коп. ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – истец, пенсионный фонд, ГУ ОПФР по Забайкальскому краю) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерактив» (далее – ответчик, ООО «Интерактив») о взыскании 17 306 руб. 60 коп. ущерба в виде излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 645 руб. 17 коп. ущерба, в остальной части отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в иске, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что несвоевременное представление ответчиком сведений о работающем пенсионере привело к убыткам на стороне истца в виде излишне произведенных выплат. Правовых оснований для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии гр. ФИО3 на основании отчетности за периоды после июня 2020 года, по мнению заявителя жалобы, у пенсионного фонда не имелось.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, ходатайств не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Интерактив» как страхователь в соответствии с требованиями закона представило в пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М за январь, февраль, апрель, май, июнь 2020 года, в которых отсутствовали сведения о работнике ФИО3

16.08.2020 в пенсионный фонд были представлены сведения за июль 2020 года, содержащие сведения о ФИО3, исходные формы отчетности за период с август 2020 года по апрель 2021 года также содержали о ней сведения.

В последующем страхователь 19.03.2021 дополнил сведения за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года о работающем пенсионере ФИО3

Исходя из отсутствия в сведениях данных о работающем пенсионере ФИО3, фондом был зафиксирован факт прекращения работы и в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от 13.03.2020 произведен перерасчет размера пенсии с учетом индексации, начиная с 01.01.2020 по 31.04.2021. Впоследствии фондом установлено, что проведенная выплата была необоснованной, а за указанный период работающему пенсионеру излишне выплачено 17 306 руб. 60 коп. (протокол от 14.09.2021).

Заявляя требования, истец, ссылаясь на статью 28 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указал на обязанность ответчика возместить причиненный ущерб. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 11, 12, 15, 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводам о законности заявленных истцом требований за несвоевременное представление сведений за период с января по сентябрь 2020 года, поскольку с 01.10.2020 истец имел возможность прекратить спорные выплаты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, фактически были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка со ссылкой на нормы материального права, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств и доказательств по делу.

Сведения за июль 2020 года с указанием о работнике представлены своевременно, что истец не отрицает, и при надлежащем контроле он имел возможность прекратить излишние выплаты. Причинно-следственная связь между непредставлением ответчиком достоверных сведений за период с января по сентябрь 2020 года и выплатами за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 отсутствует, в связи с чем основания взыскать спорные убытки у суда отсутствуют.

Ссылку заявителя жалобы на отсутствие у пенсионного фонда правовых оснований для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии гр. ФИО3 на основании отчетности за периоды после июня 2020 года, апелляционный суд считает несостоятельной.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года по делу № А78-3743/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                В.С. Ниникина

 

Судьи:                                                                                               Е.В. Желтоухов

 

В.Л. Каминский