Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21092/2024

23 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Примапак" (адрес:  194044, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ, Д. 17, К. 7 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 8Н, ОФИС 3,5Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ф-Граф" (адрес:  344029, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ 1-Й КОННОЙ АРМИИ, Д. 11, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Примапак" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Граф" о взыскании по договору поставки №ПП-632 от 21.04.2023 1 788 621,50 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 30 886 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 22.04.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на направление в адрес Истца проекта мирового соглашения. В связи с тем, что доказательств направления мирового соглашения Истцу в материалы дела не представлено, а также принимая во внимание, что мировое соглашение может быть заключено как до вступления настоящего решения суда в законную силу, так и на стадии исполнения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. 

Какие-либо возражения против удовлетворения требований Ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Примапак" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ф-Граф" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №ПП-632 от 21.04.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю полимерную пленку, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать Поставщику Цену Товара в соответствии с условиями Договора.

Товар поставляется Покупателю отдельными партиями. Условия поставки каждой партии Товара в течение срока действия настоящего Договора определяются Сторонами в Счетах-Заявках, составляемых по установленной Поставщиком форме (п.1.2. Договора). 

Согласно п. 6.3. Договора, оплата товара по Договору производится на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента передачи товара Покупателю и подписании УПД, если иное не указано в Счет-Заявке. Максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не должна превышать 3 000 000 рублей 00 копеек.

В период с 07.08.2023 по 29.08.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю на общую сумму 3 108 621,50 руб., принятый последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не в полном объеме, в связи с чем Поставщик обратился к последнему с претензией от 18.12.2023 с требованием об оплате поставленного товара. 

Оставление претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 788 621,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф-Граф" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Примапак" (ИНН: 

<

***>) 1 788 621,50 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 30 886 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова