АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

11.07.2018 Дело № А62-541/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  

Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИГОС» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)(конкурсный управляющий ФИО1),  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ВИГОС» (далее по тексту – общество,  ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в  ноябре 2017 года в сумме 44 263,85 рубля (согласно уточнению от  15.05.2018).  

 АО «АтомЭнергоСбыт» на основании приказа Министерства  энергетики Российской Федерации от 23.05.2014 № 311 присвоен статус  гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной  деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего  поставщика - ОАО «МРСК Цeнтpa», а именно административных границ  Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО  

«Оборонэнергосбыт» (филиал «Центральный») на территории Смоленской  области) с 01.06.2014.  

 Как указывает истец, в адрес ответчика было направлено письмо от  28.07.2016 № 2-1696 с проектом договора купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических  сетях.  

Ответчик в своем письме от 01.08.2016 № 182 указал, что ООО  «ВИГОС» не является потребителем электроэнергии в городе Сафоново, но в  собственности есть электросетевое хозяйство, от которого осуществляется  электроснабжение субабонентов.  

Истцом в материалы дела представлена копия свидельства о  государственной регистрации права от 19.05.2009 на следующий объект  права:2КТП/ПБУ 250/6/04,назначение:нежилое,1-этажный, общая площадь  31,3 кв.м., инв. № 9354, лит.А, адрес объекта: Смоленская область, 

<

...>.д.9. иных документов о распоряжении данным  объектом не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что  именно ответчик является собственником спорной ТП-197.  

Согласно имеющемуся в материалах дела акта разграничения границ  балансовой принадлежности сторон от 08.08.2014 года № 201596008  электроустановки сторон в отношении которых установлены границы  балансовой принадлежности, находятся по адресу:ТП-197-Смоленская  область, 

<

...>.  

Согласно акту первичного учета за ноябрь 2017 года  электропотребление ответчиком составило 6204 кВт.ч.,акт подписан  стороной истца.  

 Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате электрической  энергии в связи с чем и возникла задолженность за ноябрь 2017 года в сумме  44 236,85 рубля.  

Истцом была направлена претензия об уплате задолженности в рамках  досудебного урегулирования спора от 18.12.2017,однако оплата  поставленной электроэнергии за указанный период, Ответчиком в  установленный срок не произведена, претензия истца об оплате  задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве ссылался на  неполучение истцом копии искового заявления с приложенными  документами, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении  требований в полном объеме.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд считает, что предъявленные требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые  опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации  энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать  перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и  требовать за это оплату.  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно  которому услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с требованиями технических регламентов. Согласно абзацу 3  части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче  электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если  энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии  присоединены к электрическим сетям сетевой организации, в том числе через  объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к  сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к  электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие  устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии,  

к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее  устройство.  

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и  иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через  которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой  организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать  услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления  для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае  к их отношениям по передаче электрической энергии применяются  положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой  организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь  электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него  обстоятельствам при транзите этой энергии, в том числе в силу статьи 210 ГК  РФ.  

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №  442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в  объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем  приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III  настоящего документа.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической  энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим  продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение  объема фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в  порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых  организаций (пункт 129 Основных положений № 442).  

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации  (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

С учетом изложенного, ответчик обязан оплачивать потери, возникшие в  принадлежащем ему объекте, вне зависимости от заключения  соответствующего договора.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не оспаривался факт потребления электрической энергии,  возражений на акт первичного учета, на счет от 30.11.2017   № 6720100363/018981,на счет-фактуру от 30.11. 2017 истцу не представил.  

Ответчик, приобретая в собственность объект электросетевого  хозяйства, должен был предполагать возникновение обязанностей, связанных  с его содержанием, в том числе, по компенсации возникающих потерь и  урегулировать отношения по определению балансового разграничения с  потребителями, подключенными к его объекту и истцом таким образом,  который позволил бы определять потери в установленном нормативными  актами порядке, кроме того, порядок взаимодействия с гарантирующим  поставщиком должен был быть определен ответчиком в соответствующем  договоре о компенсации потерь.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с расчетом истца при подаче иска в суд задолженность  составила 44 263,85рубля.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2000  рублей, возвращенной согласно справке на возврат государственной  пошлины от 24.08.2017 № А62-749/7.  

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000  рублей.  

 Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИГОС"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  

ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала  "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)  задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии за ноябрь 2017  года в размере 44263,85 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

 В.А. Печорина   В.А. Печорина  Судья В.А. Печорина