Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10705/2021

г. Липецк

17 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 14 марта  2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта  2022 года. 

 Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 Общества с ограниченной ответственностью «Южный Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Акционерному обществу «Компания Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 80 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ в размере                             2 124 руб. 93 коп.,

         при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Компания Росинка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 80 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ в размере  2 124 руб. 93 коп.

 Определением от 08.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с   возражениями против   взыскания   задолженности.

Определением от 25.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В настоящее предварительное судебное заседание представители  сторон не явились,  дополнительных  доказательств   не   направили. 

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания. 

          Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

          21.12.2020г. между АО «Компания Росинка»  (далее - Клиент) и ООО «Южный Альянс» (далее – Экспедитор)  был заключен договор на   оказание  транспортно-экспедиционных услуг  по  перевозке  грузов автомобильным  транспортом (далее  -  договор),  в  соответствии  с  п. 2.1. которого экспедитор обязан  принимать  заявки   клиента   на  перевозку и   экспедирование  грузов.  Заявка может  быть  сделана   как   письменно,  так   и   в   любой  форме   по  согласованию  сторон.    

          По указанному  договору исполнитель обязуется в соответствии с заявками Заказчика отказывать за вознаграждение и за счет Заказчика услуги по организации транспортировки и экспедирования грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в установленном  договором  порядке.

          Согласно п. 7.15 договора оплата  по  договору   осуществляется   клиентом   в   первый  платежный   день  после   истечения  30  календарных  дней  с   момента  предоставления  экспедитором   полного  пакета   документов,  указанных в   п.  7.8 Договора. 

          ООО «Южный Альянс» оказало услуги по договору по заявкам Заказчика, в установленные договором сроки, что  подтверждает  представленными  в   материалы   дела  заявками, транспортными  накладными,  товарно-транспортными  накладными,  универсально-передаточными  актами (л.д. 12 - 21). 

           По  заявке клиента на предоставление транспортно-экспедиционных услуг по перевозке № 011 от 22.04.2021 оказание услуг  подтверждается товарно-транспортной накладной  № 41035 от 24.04.2021; универсальным передаточным документом № 42475 от 24.04.2021. По счету № 73 от 18.05.2021 на   основании  акта № 29 от 18.05.2021 оплата   в   размере  80000 руб.  не   произведена.

Оказанные  услуги  в   установленный  срок оплачены не были.

Претензия о выплате  задолженности и   неустойки  по договору от 19.08.2021 года была направлена в адрес ответчика заказным  письмом.

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате  оказанных  услуг, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции, а также положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

  В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 В подтверждении заявленных требований неисполнения обязательств контрагентом по оказанию экспедиторских услуг, истец представил в материалы дела заверенную  копию акта № 29 от 18.05.2021, заявки клиента на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, транспортной накладной, универсального передаточного документа.

 Исходя   из  данных  доказательств   судом   признается  документально  подтвержденной   задолженность  в  размере 80000 руб. 

 О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 АО «Компания Росинка»  не представлено доказательств оплаты оказанных  услуг.

 С  учетом   указанного  требование   истца   о  взыскании  задолженности    в  размере 80000 руб. подлежит  удовлетворению.

 ООО «Южный Альянс» также   заявлено  требование  о  взыскании  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами в размере  2 124 руб. 93 коп.  за  период  с  06.07.2021 по 01.12.2021.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С  учетом   подписания   сторонами  акта № 29 от 18.05.2021 начисление  истцом  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами в размере  2 124 руб. 93 коп.  за  период  с  06.07.2021 по 01.12.2021 соответствует  условиям  договора   и   требованиям закона.

Поскольку  ответчиком доказательств  оплаты  оказанных  услуг  в   установленный  договором   срок   не   представлено,  а  также   принимая  во  внимание,  что суд  не  вправе выходить  за  пределы   заявленных  требований, взыскание процентов за пользование  чужими  денежными  средствами производится в размере  2 124 руб. 93 коп.  

         С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности и  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В  этой   связи,  с  ответчика подлежат  взысканию   судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере 3285 руб. 00 коп.,  оплаченные  истцом  на  основании  чека-ордера  от 03.12.2021г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 80 000 руб., проценты за пользование  чужими  денежными  средствами в размере                             2 124 руб. 93 коп.  за  период  с  06.07.2021 по 01.12.2021,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

         Судья                        Никонова Н.В.