2111/2020-148175(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8419/2020

г. Владивосток

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного  подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005) к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "ЧУРКИН" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.11.2009)  

о взыскании 26 826 руб. 75 коп. при участии 

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2020, паспорт, диплом  о высшем юридическом образовании,  

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая  компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "ЧУРКИН" о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей  организации № 5/1/07314/8073 от 01.01.2017 года в размере 26 826 руб. 75  коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил,  что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по  существу в его отсутствие.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности  доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Ответчик, предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил. 

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи  131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 

01.01.2017 года между АО «ДГК» в лице филиала «Приморские  тепловые сети» (далее истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющей компанией «Чуркин» (далее ответчик)  

был заключен договор № 5/1/07314/8073 теплоснабжения жилого фонда  Управляющей организации.  

Согласно условиям договора, ресурсоснабжающая организация  подает, через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую  воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления  коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению  собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в  управлении исполнителя (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора, исполнитель оплачивает  горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового  имущества МКД, находящихся в управлении исполнителя, а также в иных  случаях, предусмотренных разделом 5 договора.  

В соответствии с условиями договора, истец в период с января по  март 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается  выставленными на оплату счетами-фактурами № 5/1/1/220077 от  31.01.2020, № 5/1/1/236132 от 29.02.2020, № 5/1/1/243356 от 31.03.2020,  составляющими стоимость объема горячего водоснабжения за  коммунальную услугу по ОДН на сумму 26 826 руб. 75 коп.  

Факт получения в спорный период тепловой энергии  подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 5/1/1/220077  от 31.01.2020, № 5/1/1/236132 от 29.02.2020, № 5/1/1/243356 от 31.03.2020,  ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.  

Ответчик, полученную горячую воду за период с января по март  2020 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией  от 15.04.2020 № 117-10/524Т с требованием произвести оплату  образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки,  в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, счел  исковые требования не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем  порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 548 настоящего Кодекса установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей  161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пунктов 21, 21 (1) Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее -  Правила N 124) ответчик обладает статусом как исполнителя  коммунальных услуг (теплоснабжение), потребляемого на ОДН, так и  абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению на ОДН.  Поэтому ответчик как лицо, выступающее исполнителем коммунальных  услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии и  теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса с января  по март 2020 года в соответствии с условиями договора и наличие  

задолженности подтверждается материалами дела, ООО "УК «Чуркин» не  оспорено.  

Применяемые истцом в расчете задолженности данные о площади  мест общего пользования многоквартирных домов и норматив потребления  коммунальной услуги ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ  документально не опровергнуты, в связи с чем, эти значения приняты  судом в целях расчета размера оплаты горячего водоснабжения на  общедомовые нужды.  

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих  требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого  признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N  8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие  ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно указывает процессуальный оппонент  (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).  

Ответчик своевременно не воспользовался своими правами на  предоставление доказательств, опровергающих требования истца, в связи с  чем, принял на себя риск возникновения негативных последствий своего  процессуального бездействия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца и  подлежащими удовлетворению в размере 26 826 рублей 75 копеек.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чуркин» в пользу акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» 26 826 рублей 75 копеек  основного долга и государственную пошлину по иску в сумме 2 000  рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу по ходатайству взыскателя  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.09.2020 4:22:55

 Кому выдана Падин Эдуард Эдуардович