РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

18.12.2018 года                                                           Дело № А40-168466/18-110-1258

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРИНКОМ" (ОГРН 

<

***>, 141420, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, 121108, 

<

...>, этаж 10 комн 41) о взыскании 3 148 464,58 руб.,

при участии:

от истца –ФИО1 по дов.  от  16.07.2018, 

от ответчика-Григорьева  С.В, по дов.  от 14.05.2018 №28-18, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРИНКОМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 3 148 464,58 руб. задолженности по оплате подрядных работ по Договору от 17.10.2016 №Д-410-16.

Ответчик иск не признал по основаниям,     изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "СТРИНКОМ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" был заключен договор подряда № Д-410-16, далее Договор. Пунктом 2.1. указанного договора было предусмотрено, что истец обязуется выполнить работы по» устройству внутриквартальных инженерных сетей, далее - Работы, при осуществлении застройки территории жилого микрорайона в северо-восточной части г. Люберцы Московской области, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Пунктом 4.1. Договора сметная стоимость Работ определена в размере 26 582 792,23 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3).

За период действия Договора ответчик принял работы на общую сумму 23 286 199,18 рублей, из которых оплатил 22 121 889,22 рублей, в том числе 19 366 277,66 рублей платежными поручениями в адрес истца, 2 755 611,56 путем оплаты давальческих материалов и взаимозачетов за электроэнергию.

30 сентября 2017 г. истец предъявил к приемке Работы на общую сумму 1 984 154,89 рублей. Однако ответчик отказался подписывать акты о приемке работ, пообещав это сделать после приемки объекта в эксплуатацию.

09апреля 2017 г. ответчик направил истцу извещение об окончаниистроительства.

После получения извещения истец повторно направил ответчику акт выполненных работ.

Письмом от 16 мая 2018 г. ответчик отказал в приемке работ со ссылкой на нарушение истцом порядка сдачи работ, а также на необходимость устранения замечаний по ранее принятым работам, при том, что указанные замечания ранее были устранены истцом.

Также ответчик указал на несоответствие проекту ливневой канализации марки трубы.

Вместе с тем  в апреле 2017 г. были подписаны акты технической приемки наружных тепловых сетей, наружных сетей водопровода, водостока, в сентябре 2017 г. подписаны акты технической приемки наружных сетей канализации. 02 октября 2017 г. выдано разрешение RU50-51-9258-2017 на ввод в эксплуатацию построенных жилых домов № 22, 23 и 24, что указывает на окончательную сдачу результатов Работ конечному заказчику. При таких обстоятельствах, отказ в приемке Работ, которые фактически сданы ответчиком заказчику, не является правомерным.

Ссылка на несоответствие марки трубы проекту не состоятельна, поскольку фактически трубы являлись давальческими материалами. 28 октября 2016 г. истец получил от ответчика электронное письмо с контактами поставщиков труб, выигравших тендеры на поставку труб на объекты ответчика. Оплата труб производилась ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда № Д-410-16 от 17 октября 2016 г., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, извещением об окончании строительства от 09.04.17 г., письмом ответчика от 16.05.18 г., претензией от 13.06.18 г.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 6 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В обосновании отказа в приемке работ ответчик сослался на нарушение порядка сдачи Работ, не указав, какая именно документация, относящаяся к указанным в актах о приемке выполненных работ от 30.09.17 г. работам, не была передана ответчику.

Отказ ответчика в приемке Работ является необоснованным, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате, равно как и ранее принятые неоплаченные работы.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они противоречат представленным доказательствам  и не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРИНКОМ" 3 148 464 руб. 58  коп. задолженности, 38 742  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко