АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10507/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

19 июля 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

            общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2024 № ТЭ-11

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (ИНН 

<

***>)           

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа (далее по тексту – МКУ «УЖКХ МГО», ответчик) о взыскании 1 374,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № ТЭ-11 от 01.01.2024 за март 2024 года.

Определением суда от 06.06.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (ООО «МУК»).

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

ООО «МУК» представило отзыв, согласно которому общество является управляющей организацией в доме по адресу: 

<

...>. Указало, что в комнате 407/3 в спорный период отсутствовали зарегистрированные лица. Также ООО «МУК» указало, что с теплоснабжающей организацией заключен договор только в части поставки горячей воды на СОИ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Тепловая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на потребительском рынке Мысковского городского округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 14.12.2021 № 678, 14.12.2021 № 680 установлены соответствующие тарифы.           

Отношения между сторонами в спорный период регулировались договором теплоснабжения № ТЭ-11 от 01.01.2024.

Согласно условиям контракта, ТСО (истец) обязалось подавать абоненту (ответчику) в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>/3 через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а  абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (п. 1.1. договора).

Разделом 3  договора определен количество и режим подачи энергии.   

Согласно пункту 4.1. договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.            Согласно пункту 4.3.2. договора, оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД. 

В доме по адресу: 

<

...> управляющей организацией является ООО «МУК».

Между ООО «Тепловая компания» и ООО «МУК» заключен договор на поставку горячей воды в целях СОИ № ТЭ-259/СОИ от 21.09.2021.

Материалами дела подтверждается, что в марте 2024 года истец отпустил ответчику в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>/3, тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 374,92 руб., что подтверждается счетом-фактуры.

Объем тепловой энергии определен по нормативу, утвержденному приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 29.06.2012 № 36. Объем горячей воды, согласно приложению № 1 к приказу Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 19.06.2014 № 51. Цена определена согласно тарифам, установленными постановлениями РЭК Кузбасса от 14.12.2021 № 678, 14.12.2021 № 680. 

Всего задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № ТЭ-11 от 01.01.2024 за март 2024 года составляет 1 374,92 руб.

Ответчиком объем, стоимость не оспорил. Доказательств оплаты тепловой энергии теплоснабжающей организации либо управляющей организации не представил.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, согласно которым данное помещение в спорный период было предоставлено нанимателям, отсутствуют.

В отношении указанного помещения ответчик заключил с истцом договор теплоснабжения.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). 

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № ТЭ-11 от 01.01.2024 за март 2024 года в размере 1 374,92 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 1 374,92 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Я.Н. Ерохин