АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20456/2023

02 мая 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Даутский Карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Машкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 8/03-2023 от 01.03.2023 в размере 985 076 руб., неустойки в размере 581 457 руб. 74 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 директор (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Даутский Карьер» (далее – ООО «Даутский Карьер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым (вх. № 67444 от 06.03.2024) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Машкомплект» (далее – ООО «НПФ «Машкомплект», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 8/03-2023 от 01.03.2023 в размере 985 076 руб., неустойки в размере 581 457 руб. 74 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20456/2023.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 12.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

По правилам статей 123,156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

01.03.2023 между ООО «Даутский Карьер» (исполнитель) и ООО «НПФ «Машкомплект» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 8/03-2023 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется организовать перевозки грузов (сыпучие грузы) автотранспортом по маршруту, указанному в приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Исполнитель оказывает заказчику услуги своими силами по управлению техникой и по ее технической эксплуатации. Членами экипажа являются работники исполнителя, которые подчиняются его распоряжениям, относящимся к управлению и технической эксплуатации техники, и распоряжениям заказчика, касающимся оказанию услуг. Объемы выполненных работ определяются количеством перевезенного груза в м3, плотность груза в 1,0 м3= 1,6 тн. Стоимость работ рассчитывается по стоимости одного 1,0 м3 или по стоимости 1,0 тн км. Заказчик оплачивает услуги  по эксплуатации автотранспорта за каждый отработанный период (один месяц) после подписания актов выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней и не позднее 45 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункты  1.1-1.3, 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Даутский Карьер» оказаны услуги во исполнение условий означенного выше договора, что подтверждается двусторонне подписанными актом № 17 и универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 17 от 03.04.2023 на сумму 3 223 104 руб., № 69 от 30.04.2023 на сумму 3 105 880 руб., а также актами № 17 от 03.04.2023 на сумму 3 223 104 руб., № 69 от 30.04.2023 на сумму 3 105 880 руб.

При этом ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 985 076 руб. (с учётом уточнений).

По причине неоплаты ответчиком в установленные договором сроки оказанных услуг истцом ответчику начислена неустойка.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, ООО «Даутский Карьер» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39, 40 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, представленными истцом в материалы дела документами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги на сумму 6 328 984 руб., при этом обязательства по оплате услуг ООО «НПФ «Машкомплект» не исполнены надлежащим образом. С учетом указанного, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Даутский Карьер» о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 985 076 руб. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Даутский Карьер» просит взыскать с ООО «НПФ «Машкомплект» неустойку, предусмотренные пунктом 4.2 договора, в размере 581 457 руб. 74 коп. за период с 19.05.2023 по 05.03.2024, а также неустойку на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактического погашения долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 581 457 руб. 74 коп. за период с 19.05.2023 по 05.03.2024, неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 624 руб. государственной пошлины.

В порядке статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 665  руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Машкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даутский Карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 566 533 руб. 74 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг № 8/03-2023 от 01.03.2023 в размере 985 076 руб., неустойку за период с 19.05.2023 по 05.03.2024 в размере 581 457 руб. 74 коп., неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 665  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Даутский Карьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 624 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 210 от 03.11.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.А. Иванова