АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь                                                                                Дело № А63 – 3392/2017

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирмы «Межфармторг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИА Интернейшнл-Ставрополь» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО фирмы  «Межфармторг» банкротом (далее – должник, общество).

Определением суда от 27.03.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 30.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.03.2017.

Судебное заседание по результатам названной процедуры назначено на 18.10.2017.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения было отложено на 16.11.2017, также по ходатайству временного управляющего судом на указанную дату было назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В определении от 18.10.2017 суд указал временному управляющему на необходимость представить расчет понесенных по делу о банкротстве должника расходов в ходе процедуры наблюдения, представить предварительный расчет судебных расходов, которые могут быть понесены в ходе процедуры конкурсного производства, доказательства ознакомления участвующих в деле лиц с указанными сведениями представить суду и предложил ООО «СИА Интернейшнл-Ставрополь» и единственному участнику, генеральному директору в одном лице - ФИО3, представить письменное согласие на осуществление дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Указанные лица в судебное заседание не явились, указанное определение суда не выполнили.

Ранее временный управляющий представил отчет о проделанной работе от 29.09.2017, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии оснований для оспаривании сделок должника, о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 29.09.2017, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 10.10.2017 № 1, на котором единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим члена ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» в лице ФИО2.

Временный управляющий пояснил, что из анализа финансового состояния должника следует, что у ООО фирмы «Межфармторг» нет имущества, возможность формирования конкурсной массы отсутствует, в связи с чем был сделан вывод о целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий просил суд прекратить производства по делу о банкротстве.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) результаты процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.1997, ОГРН 

<

***> присвоен 09.12.2002, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) были внесены соответствующие записи.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником и руководителем должника является ФИО3, основным видом деятельности – торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами.

Из анализа финансового состояния должника следует, что у последнего по состоянию на 30.09.2017 не выявлено имущество, по мнению временного управляющего, конкурсная масса не может быть сформирована, проведение следующей процедуры нецелесообразно, производство по делу следует прекратить.

В реестр требований кредиторов включены требования ООО «СИА Интернейшнл- Ставрополь» в размере 1 099 417,38 руб. и требования ФНС России в размере                  7 818,46 руб., всего 1 107 235,84 руб.

В ходе процедуры наблюдения также выявлены другие кредиторы – ЗАО «ФАРМАЦЕФТ», ООО «Прибой», СМУП «ФАУН», департамент здравоохранения Вологодской области, требования которых подлежат рассмотрению в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства.

Из отчета временного управляющего от 29.09.2017 следует, что анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию права собственности, инвентаризация имущества, балансовая стоимость имущества, рыночная стоимость имущества не производились. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Однако временным управляющим сделан вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанных с проведением следующей процедуры банкротства.

На собрании кредиторов от 10.10.2017 присутствовали первый кредитор ООО «СИА Интернейшнл- Ставрополь» и уполномоченный орган, обладающие 100% от общего числа голосов кредиторов, которыми принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Вместе с тем ФИО2 не выразил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Временный управляющий просил прекратить производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения арбитражным судом по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 упомянутого Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве основными целями процедуры наблюдения являются: обеспечение сохранности имущества должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, входит, в том числе, проведение анализа финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из пояснений временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в связи с непредставлением руководителем должника бухгалтерских документов анализ хозяйственной деятельности должника фактически не производился.

Ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, без учета принятого собранием кредиторов решения об открытии конкурсного производства заявлено временным управляющим преждевременно и нарушает права и законные интересы кредиторов должника, в том числе тех кредиторов, требования которых подлежат рассмотрению в следующей процедуре.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, обращается с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

На основании доказательств, полученных конкурсным управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры конкурсного производства суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Приведенные положения не исключают возможности прекращения производства по делу о банкротстве на стадии конкурсного производства в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае выявления факта отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, положения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривают обязанность заявителя погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве следует отклонить.

От ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило письмо от 09.11.2017, в котором также указано, что арбитражные управляющие, входящие в состав членов указанной ассоциации не изъявили согласия быть утвержденными в деле о несостоятельности общества.

Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В связи с чем в следующей процедуре банкротства заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации

На дату рассмотрения дела по существу требования кредитора и уполномоченного органа не погашены.

Решения, принятые на собрании кредиторов от 10.10.2017, не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов либо при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Должником и его единственным участником не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника и уплате задолженности, на собрании кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущественное и финансовое положение общества неудовлетворительное.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Основания для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют.

В связи с чем арбитражный суд считает возможным о признать должника банкротом и открытии в отношении него процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

Определением от 08.11.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве назначено на 29.11.2017.

Учитывая отсутствие согласия временного управляющего относительно утверждения его конкурсным управляющим должника, наличие у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления, прекращения производства по делу, арбитражный суд полагает возможным признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО2

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Арбитражный суд разъясняет участвующим в деле лицам, что если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с названным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу. Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен в статье 45 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы «Межфармторг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве должника отклонить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью фирмы «Межфармторг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью фирму «Межфармторг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.05.2018.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы «Межфармторг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, на ФИО2, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН управляющего 051901086800, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16425, адрес для направления корреспонденции: 350087, 

<

...>), с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы «Межфармторг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть выбран конкурсный управляющий, или конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании должника, банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника назначить на 20 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 64.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 апреля 2018 в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 64.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                              А.В. Стукалов