Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113090/2021

31 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Газпром» (адрес:  Россия 197229, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Лахтинский д.2, к.3, ОГРН:  

<

***>);

к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СТАРТОВАЯ Д.8/А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 6, лит. Д, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 2 915 665 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.12.2021)

- от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 21.06.2021)

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром» (далее – истец, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее – ответчик, АО «СтройТрансНефтеГаз») о взыскании 2 915 665 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (далее – третье лицо, ООО «Газпром инвест»).

В предварительное судебное заседание 15.03.2022 явились представители обеих сторон и третье лицо.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен договор генподряда на строительство объектов №СТНГ-ПДРГЕН-00009 (далее – Договор Подряда) на строительство объектов: «Северо-Европейский газопровод. Участок км 0 – км 319 (3 нитка) в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» и «Северо-Европейский газопровод. Участок км 319 – км 538 (3 нитка) в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (далее – объект).

Дополнительным соглашением №3  от 03.05.2018 к Договору наименование объектов строительства изменены на «Линейная часть. Участок км 0 – км 332 (1-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская», «Линейная часть. Участок км 332 – км 538 (1-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская».

В целях строительства объекта между ПАО «Газпром» и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) заключены договоры аренды лесных участков Бокситогорского лесничества от 28.12.2017 № 1156кс-2017-12 на срок 11 месяцев, от 26.02.2018 № 1182кс-2018-02 на срок 11 месяцев и от 16.03.2018 № 1187кс-2018-03 на срок 11 месяцев (далее – Договоры Аренды).

Для выполнения работ по Договору Подряда заказчиком предоставлены генподрядчику разрешения на вырубку леса и на право производства работ на арендованных заказчиком по указанным договорам аренды лесных участках (исх.  от 22.05.2018 №05/0323-491, от 24.05.2018 № 05/0323-496 и от 01.06.2018 № 05/0323-551).

В силу подпункта «с» пункта 11 Договоров Аренды арендатор обязан в день окончания срока действия договоров передать арендодателю лесные участки в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договоров.

По пункту 11 подпункта «о» Договоров Аренды арендатор обязан осуществлять складирование заготовленной или полученной при использовании лесов древесины в местах, предусмотренных проектом освоения лесов или технологической картой.

Согласно подпунктам «к» и «л» пункта 13 Договоров Аренды за складирование заготовленной древесины в местах, не предусмотренных проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ, арендатор уплачивает арендодателю 3-кратную стоимость складированной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

За оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах проведения работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения арендатор уплачивает арендодателю 7-кратную стоимость невывезенной в срок древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов установленным Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах. 

Согласно пункту 6.56 Договора Подряда отходы, образовавшиеся в процессе выполнения работ и подлежащие размещению и/или утилизации в специально отведенных местах, являются собственностью генподрядчика. Генподрядчик обеспечивает вывоз отходов с целью размещения и/или утилизации в местах, соответствующих требованиям действующего природоохранного законодательства, и учитывая проектные решения.

В соответствии с пунктом 6.57 Договора Подряда генподрядчик обязался оплатить за счет собственных средств без возмещения со стороны заказчика штрафы и неустойки, выставленные природоохранными учреждениями в случае обнаружения ими нарушений в сфере природопользования, допущенных генподрядчиком. 

Согласно пункту 6.107 Договора, после получения от ООО «Газпром инвест» документов на земельный участок и/или лесной участок, разрешающих проведение вырубки для строительства объекта генподрядчик:

– обеспечит проведение работ по лесорасчистке площадок под строительство объекта;

– осуществит складирование и охрану вырубленной древесины в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а также в места, согласованные с обособленными подразделениями ООО «Газпром инвест» по месту нахождения объекта и арендатором лесного участка.

Хранение вырубленной древесины осуществляется до окончания срока аренды лесного участка или до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14), в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

За 20 дней до окончания вырубки уведомит ООО «Газпром инвест» о завершении работ по лесорасчистке, об объемах и породном составе вырубленной древесины для ее дальнейшей реализации.

Выполнит утилизацию лесопорубочных остатков в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а также в места, согласованные с ООО «Газпром инвест» по месту нахождения объекта строительства и арендатором лесного участка.

В соответствии с пунктом 11.23 Договора Подряда генподрядчик несет материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение земельного, лесного и природоохранного законодательства на весь период строительства.

Комитетом были выявлены нарушения в ходе проведения работ на лесных участках, арендованных ПАО «Газпром» по Договорам Аренды.

Решением суда от 17.10.2019 по делу №А56-70994/2019 с ПАО «Газпром» в пользу Комитета взыскано 1 915 665 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору аренды лесного участка №1187кс-2018-03 от 16.03.2018.

Решением суда от 19.06.2020 по делу №А56-47012/2019 с ПАО «Газпром» в пользу Комитета взыскано 1 000 000 руб. неустойки за нарушение обязательств по договорам аренды лесного участка №1156кс-2017-12 от 28.12.2017, №1182кс-2018-02 от 26.02.2018.

Истец платежными поручениями № 33420 от 07.09.2020, № 49862 от 25.12.2020 исполнил указанные решения на сумму 2 915 665 руб.

Ссылаясь на то, что расходы по оплате неустойки по Договорам Аренды возникли по вине ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 915 665 руб. убытков.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. 

В силу указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинноследственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае в пункте 11.23 Договора Подряда стороны согласовали ответственность АО «СтройТрансНефтеГаз» за нарушение административного законодательства (земельного, лесного и природоохранного), в то время как с ПАО «Газпром» взыскана договорная неустойка (по Договорам Аренды), о чем суд обратил внимание сторон в решении по делу №А56-70994/2019.

Эту же позицию поддержал суд в решении по делу №А56-47012/2019.

Возложение на ответчика обязанности по возмещению последствий ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств в рамках договора между ним и Комитетом необоснованно.

Обязанность по уплате неустоек именно ПАО «Газпром», как арендатором прямо закреплена Договорами Аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не доказаны по праву и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.