Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-587/2023

г. Майкоп

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-587/2023 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер а, этаж 3 помещение 10-н комната 7), Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер а, помещение 10-н комната 27 этаж 3) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 581162 в пользу ООО «Мармелад Медиа», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Барашик» в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №581162 в пользу ООО «Мармелад Медиа», компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобретательного искусства - рисунки «Барашик» в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.02.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.04.2023г. суд принял уточненные требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.08.2023г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 03.10.2023г.. 

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела  без их участия не заявляли. Ответчик, согласно ранее представленному в материалы дела отзыву возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на несоблюдение претензионного порядка, просил в удовлетворении требований отказать. 

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарного знака № 581162 («Барашик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак № 581162, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 март 2015 г, срок действия до 31 март 2025 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок персонажа «Барашик», что подтверждается договором авторского заказа и отчуждения исключительного права на персонажи № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-МЛ-Пер-2 от 01.08.2014 с техническим заданием (приложение № 1/1) от 01.08.2014 и актом приема-передачи от 06.05.2015, договором авторского заказа и отчуждения исключительного права на персонажи № 02/10-15-ПЦР/Ш/Л/М-МЛ-Пер-П от 02.10.2015 с техническим заданием (приложение № 1/1) от 02.10.2015 и актом приема-передачи от 04.11.2015.

В ходе закупки, произведенной 18.12.2022 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, магазин «ИНТЭК-Маркет»  был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 Оглы товара – игрушки, обладающего техническими признаками контрафактности.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 18.02.2022г., видеосъемкой, произведенной в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром. 

Ссылаясь на распространение спорного товара ответчиком без заключения соответствующего договора с правообладателями, что нарушает их исключительные права, Общество и Компания обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по иску о защите исключительных прав на товарный знак подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком товарного знака истца или обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Факт реализации Предпринимателем контрафактного товара подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самим приобретенным товаром, видеозаписью процесса закупки (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По смыслу разъяснений правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления № 10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Истцами избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статей 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере от 10 000  рублей до 5 000 000  рублей. 

Как следует из содержания уточненных исковых требований, истцы просили взыскать компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака   № 581162 в размере  10 000 руб.; компенсацию за нарушение авторских прав на произведение искусства  - рисунок «Барашик»  в размере 10 000 руб. 

Ходатайств о снижении размера компенсации ответчик в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял, доказательств наличия обстоятельств, необходимых для такого снижения, не представлял.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о несоблюдении истцами претензионного порядка. Указанный довод ответчика судом отклоняется ввиду того, что срок рассмотрения настоящего спора в суде превышает 30-дневный срок для рассмотрения претензии. Кроме того, из материалов дела, а также позиции ответчика при  рассмотрении настоящего дела не усматривается, что ответчик стремился ко внесудебному порядку урегулирования настоящего спора, предпринимал какие-то действия к добровольному удовлетворению заявленных претензий правообладателей. 

На основании изложенного, признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов на товарный знак и произведения изобразительного искусства – рисунок, и удовлетворяет заявленные требования в размере 10000 рублей в пользу истца 1 и 10000 рублей в пользу истца 2, за  каждое допущенное нарушение соответственно. 

Разрешая вопрос о распределении судебных  расходов, суд приходит к следующему. 

Истцом 1 заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение спора, расходы по приобретению товара в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 539 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП, 8000 рублей – фиксацию правонарушения. 

Истцом 2 заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение спора. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом 1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение спора, расходы по приобретению товара в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 539 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП, подтверждены  материалами дела, относятся к спору и подлежат отнесению на ответчика и взысканию в размере 2989 рублей 20 копеек в пользу истца 1.

При этом расходы в размере 8000 рублей за фиксацию правонарушения, заявленные истцом 1 к возмещению, не подтверждены материалами дела и, соответственно, не полежат возмещению истцу 1 за счет ответчика. Также не подлежат удовлетворению расходы по приобретению товара в размере 50 рублей, поскольку из представленной видеозаписи следует, что одновременно приобреталось несколько товаров общей стоимостью 780 рублей, при этом на этикетке товара, рассматриваемого в рамках настоящего дела, указана цена в размере 250 рублей.

Вместе с тем, заявленные истцом 2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей за рассмотрение спора подтверждены  материалами дела, относятся к спору и подлежат отнесению на ответчика и взысканию с пользу истца 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер а, этаж 3 помещение 10-н комната 7) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581162 в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2989 рублей 20 копеек, а всего 12989 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер а, помещение 10-н комната 27 этаж 3)  компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение искусства – рисунок «Барашик»  в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 12000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк