РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44361/21-25-312

18 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен  18.05.2021

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАРТТЕХ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.12.2013, 125315, 

<

...> д. 80КД, ЭТ 3 пом III, ком. 32Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРЫ, СЕРВЕРЫ, ПРОГРАММЫ И СЕРВИСЫ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 07.08.2018, 350020, 

<

...>, корпус №1, помещение 198)

о взыскании задолженности в размере 46 397 (сорок шесть тысяч триста девяносто семь) долларов 19 центов США, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты;

о взыскании пени за период с 19.09.2020 по 26.02.2021 в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) доллара 78 центов США, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в долларах США, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты задолженности;

о взыскании задолженности в размере 187 082 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 21 копейку.

о взыскании пени за период с 27.09.2020 по 26.02.2021 в размере 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 29 копеек, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в рублях, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты задолженности;

о взыскании процентов за период с 05.11.2020 по 26.02.2021 в размере 28 (двадцать восемь) рублей 92 копейки, с дальнейшим начислением исходя из ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за доставку до дня фактической оплаты задолженности.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.09.2020

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.03.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАРТТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КСПС» о взыскании по договору поставки № Р2476/2019 от 30.10.2019, в том числе: задолженность в размере 46 397 (сорок шесть тысяч триста девяносто семь) долларов 19 центов США, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты; пени за период с 19.09.2020 по 26.02.2021 в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) доллара 78 центов США, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в долларах США, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты задолженности; задолженность в размере 187 082 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 21 копейку; пени за период с 27.09.2020 по 26.02.2021 в размере 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 29 копеек, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в рублях, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты задолженности; проценты за период с 05.11.2020 по 26.02.2021 в размере 28 (двадцать восемь) рублей 92 копейки, с дальнейшим начислением исходя из ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за доставку до дня фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, просил суд уменьшить пени на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договору. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТАРТТЕХ» (Поставщик, Истец) и ООО «КСПС» (Покупатель, Ответчик) путем акцепта Покупателем оферты заключен договор поставки № Р2476/2019 от 30.10.2019.

В соответствии с условиями Договора Покупателю были выставлены счета на поставку товара: CF2642742 от 27.08.2020 на сумму 168 000 руб.; CRS3272699 от 10.08.2020 на сумму $ (доллары США) 5 405; CRS3275637 от 18.08.2020 на сумму $6 500; CRS3279170 от 27.08.2020 на сумму $ 5 192; CRS3279173 от 27.08.2020 на сумму $3 630; CRS3283981 от 09.09.2020 на сумму $ 740; CRS3293688 от 05.10.2020 на сумму $3 280; CRS3298586 от 16.10.2020 на сумму $ 21 725; CRS3298588 от 16.10.2020 на сумму $2 080; CRS3298598 от 16.10.2020 на сумму $ 1 694; а также выставлен счет за доставку Р117887 от 05.10.2020 на сумму 2 181 руб.

Заказ Покупателем товаров по указанным выше счетам подтверждается письмами с электронной почты директора Покупателя (mail@ksps-it.ru и irinakim@ksps-it.ru).

1.1. Доставка товаров Покупателю осуществлялась экспедитором ООО «ПЭК» и подтверждается следующими документами:

- Накладная ООО «ПЭК» от 25.08.2020 на выдачу сборного груза и сопроводительных документов по поручению экспедитору КРМВБЯИ-77/2008 от 20.08.2020 - доставка по товарным накладным (ТН) CRS3275637/1, CRS3272699/1 от 20.08.2020 на сумму $11 905;.

- Накладная ООО «ПЭК» от 14.09.2020 на выдачу сборного груза и сопроводительных документов по поручению экспедитору КРМВЖЗБ-18/1009 от 10.09.2020 - доставка по ТН CRS3283981/1 и CRS3279173/1 от 10.09.2020 на сумму $4 370;.

- Накладная ООО «ПЭК» от 19.10.20 на выдачу сборного груза и сопроводительных документов по поручению экспедитору КРМВБДГ-12/1710 от 17.10.2020 - доставка по ТН CRS3298598/1, CRS3298588/1, CRS3298586/1 от 17.10.2020 на сумму $25 499.

1.2. Также по ТН CRS3293688/1 от 06.10.2020 товар на сумму $3 280 был доставлен экспедитором ТК Главный центр специальной связи, что подтверждается накладной №409941031597 от 06.10.2020 с вручением 08.10.2020.

1.3. Письмом от 05.10.2020 с адреса эл. почты mail@ksps-it.ru также подтверждено наличие долга за товар, поставленный по ТН CRS3279170/1 от 28.08.2020 на сумму $5 192 и CF2642742/1 от 28.08.2020 на сумму 168 000 руб.

У ООО «ПЭК» не сохранилась копия накладной №КРМВВДК-21/2808 по доставке товара, однако факт поставки но накладной подтверждается данными о проверке отправлений на сайте экспедитора.

1.4. Согласно п. 8.1 Договора, товарные накладные, отправленные Поставщиком с товаром. Покупатель обязуется вернуть Поставщику в подписанном виде в течение 14 дней со дня их получения.

В нарушение указанных условий Договора. Покупатель не возвратил Поставщику оригиналы транспортных накладных, подписанных с его стороны.

1.5. Согласно п. 2 Соглашения о внесении изменений и дополнений от 22.07.2020 к Договору (далее - ДС к Договору), поставленный товар подлежал оплате не позднее 30 дней с момента отгрузки, которой является дата ТН.

Поставленный товар Покупателем оплачен частично: ТН CRS3275637/1 от 20.08.2020 оплачена на сумму $3 848,81 (от $6 500).

В соответствии с п. 3 ДС к Договору предусмотрена уплата неустойки в виде пени по ставке 24 % в год от стоимости неоплаченного товара до дня фактической оплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: задолженность в размере 46 397 (сорок шесть тысяч триста девяносто семь) долларов 19 центов США, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты; пени за период с 19.09.2020 по 26.02.2021 в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) доллара 78 центов США, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в долларах США, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты задолженности; задолженность в размере 187 082 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 21 копейку; пени за период с 27.09.2020 по 26.02.2021 в размере 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 29 копеек, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в рублях, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты задолженности; проценты за период с 05.11.2020 по 26.02.2021 в размере 28 (двадцать восемь) рублей 92 копейки, с дальнейшим начислением исходя из ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за доставку до дня фактической оплаты задолженности.

В адрес Покупателя 25.11.2020 направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Разделом 1 спорного договора установлен порядок заключения договора, который сторонами соблюден.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер неустойки, период начисления, сумму основного долга, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в евро и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002).

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕРЫ, СЕРВЕРЫ, ПРОГРАММЫ И СЕРВИСЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАРТТЕХ» задолженность в размере 46 397 (сорок шесть тысяч триста девяносто семь) долларов 19 центов США, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты; пени за период с 19.09.2020 по 26.02.2021 в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) доллара 78 центов США, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в долларах США, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты, с оплатой в рублях исходя из курса ЦБ РФ на день оплаты задолженности; задолженность в размере 187 082 (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят два) рубля 21 копейку; пени за период с 27.09.2020 по 26.02.2021 в размере 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 29 копеек, с дальнейшим начислением по ставке 24% в год на сумму задолженности в рублях, начиная с 27.02.2021 до дня фактической оплаты задолженности; проценты за период с 05.11.2020 по 26.02.2021 в размере 28 (двадцать восемь) рублей 92 копейки, с дальнейшим начислением исходя из ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за доставку до дня фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 598 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз