﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-11466/16 

Екатеринбург

16 марта 2021 г.

 

Дело № А60-42177/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Сушковой С. А., Оденцовой Ю. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности  («Внешэкономбанк») (далее – ГКР «ВЭБ.РФ») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 по делу № А60-42177/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

УФНС России по Свердловской области – Акобян А.К. (доверенность                    от 01.02.2021);

конкурсного управляющего Рождественского Владимира Сергеевича – Рождественская А.В. (доверенность от 11.01.2021).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 конкурсным управляющим обществом «Норвуд» утвержден                        Рождественский В.С.

В арбитражный суд 14.09.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении дальнейшего порядка продажи нереализованной с торгов дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 29.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГКР «ВЭБ.РФ» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, при принятии обжалуемых судебных актов судами не учтено, что отдельные условия Положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов дебиторской задолженности должника не в полной мере позволяют достичь цели конкурсного производства, ввиду чего подлежат корректировке. С точки зрения кассатора, предложенные конкурсным управляющим условия делают акцент в пользу скорости: быстрого снижения стоимости и завершения процедуры реализации имущества по заниженной цене отсечения, при этом они не оставляют возможности осуществить поиск потенциальных покупателей; ГКР «ВЭБ.РФ» полагает более целесообразным в данном случае сделать выбор в пользу увеличения длительности торгов.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе, просит отменить обжалуемые судебные акты. 

В своем отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий против удовлетворения кассационной жалобы возражает; считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций законными, обоснованными и не подлежащими отмене. 

В судебном заседании суда округа представитель конкурсного управляющего пояснил, что после объявления судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления совершены действия по публикации информации о проведении повторных торгов и проведены вторые торги публичным предложением по нереализованной ранее дебиторской задолженности; в установленный срок (с 11.01.2021 по 04.02.2021) по всем трем лотам торги признаны состоявшимися, определены победители с которыми заключены договоры; один из договоров на текущую дату исполнен, денежные средства поступили в конкурсную массу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 06.07.2020 по 08.09.2020 конкурсным управляющим проведены торги публичным предложением по продаже дебиторской задолженности согласно утвержденного судом Порядка продажи. 

09.09.2020 подведены результаты торгов по продаже имущества. 

Признаны не состоявшимися торги в форме публичного предложения, проведённые конкурсным управляющим по следующим двум лотам: 

Лот № 1: право требования долга к ИП Илларионовой Н.А., аренда имущества по договору, задолженность за ноябрь-декабрь 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, по февраль 2020 в сумме 1930192 руб. 50 коп. и Лот № 4: право требования долга к должнику, взыскание по постановлению 17 ААС от 05.12.2017 № А60-42177/2009 в сумме 37 027 948 руб. 07 коп. 

Основанием признания торгов несостоявшимися явилось отсутствие заявок на участие в торгах и покупку имущества по установленной цене торгов. 

11.09.2019 состоялось собрание кредиторов, конкурсным управляющим должника предлагалась следующая повестка дня:

Принятие Дополнения № 1 в Положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения дебиторской задолженностью должника общества «Нордвуд» и Положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения дебиторской задолженностью должника общества «Нордвуд» дополнить пунктом 17 следующего содержания: «В случае, если торги, проведённые в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего Положения, признаны не состоявшимися либо договор купли - продажи (уступки) права требования не заключен с единственным покупателем, продолжить дальнейшую продажу не реализованного имущества, на повторных торгах посредством публичного предложения. На повторных торгах посредством публичного предложения установить 5 (пять) периодов снижения цены продолжительностью не менее 5 (пяти) календарных дней каждый и временем приема заявок с 00.00 час. до 23.59 час. Начальная цена продажи лота на первом периоде снижения цены равна начальной цене для последнего периода торгов первого публичного предложения. Установить понижение начальных цен продажи, начиная со второго по десятый период торгов посредством публичного предложения в размере 30 (тридцать) % от начальной цены продажи лота на первом периоде снижения цены на торгах посредством публичного предложения. Начальная цена для последнего периода повторных торгов посредством публичного предложения составляет 3,45 % от начальной цены лота для первых торгов».

Собрание кредиторов 11.09.2019 признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, поскольку в собрании принимал участие один кредитор (УФНС по Свердловской области) с числом голосов 7,30% от общего числа голосов кредиторов согласно реестру. 

На текущую дату кредиторами решение о дальнейшем порядке продажи дебиторской задолженности не принято. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий должника Рождественский В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении дополнений в положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения дебиторской задолженности должника. 

Разрешая разногласия, возникшие в деле о банкротстве должника в вопросе реализации дебиторской задолженности должника, утверждая дополнения в положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов дебиторской задолженности должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 данного Закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, то конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

Судами установлено, что конкурсным управляющим должника 11.09.2019 проведено собрание кредиторов должника, которое признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, поскольку в собрании принимал участие один кредитор (налоговый орган) с числом голосов 7,30% от общего числа голосов кредиторов. 

Так, конкурсный управляющий предлагает дополнить пункт 17 следующего содержания: в случае, если торги, проведённые в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего положения, признаны не состоявшимися либо договор купли-продажи (уступки) права требования не заключен с единственным покупателем, продолжить дальнейшую продажу не реализованного имущества, на повторных торгах посредством публичного предложения. На повторных торгах посредством публичного предложения установить 5 периодов снижения цены продолжительностью не менее 5 календарных дней каждый и временем приема заявок с 00.00 час. до 23.59 час. Начальная цена продажи лота на первом периоде снижения цены равна начальной цене для последнего периода торгов первого публичного предложения. Установить понижение начальных цен продажи, начиная со второго по десятый период торгов посредством публичного предложения в размере 30% от начальной цены продажи лота на первом периоде снижения цены на торгах посредством публичного предложения. Начальная цена для последнего периода повторных торгов посредством публичного предложения составляет 3,45 % от начальной цены лота для первых торгов. 

С точки зрения корпорации «ВЭБ.РФ», начальную продажную цену на повторных торгах посредством публичного предложения необходимо установить в размере цены отсечения на первых торгах посредством публичного предложения. Период снижения начальной продажной цены на повторных торгах посредством публичного предложения – каждые 5 (пять) календарных дней. Шаг снижения начальной продажной цены для повторных торгов посредством публичного предложения - на 5% от начальной продажной цены лота, установленной для повторных торгов посредством публичного предложения. Цена отсечения на повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 50% от цены отсечения на первых торгах посредством публичного предложения.

Проанализировав предложения конкурсного управляющего Рождественского В.С. и корпорации «ВЭБ.РФ» в отношении дополнений к условиям реализации имущества должника, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, судебные инстанции установив, что предложенные ГКР «ВЭБ.РФ» условия продажи имущества могут привести только к увеличению расходов конкурсного производства и не смогут послужить достаточной гарантией для поиска потенциальных покупателей, исходя из соответствия предложенной конкурсным управляющим должника редакции дополнений в Положение требованиям действующего законодательства, удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника и утвердили дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов дебиторской задолженности должника в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Как верно отмечено судами, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи. При этом законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве. 

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения и не предусматривает обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения) имущества должника путём публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена; при определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности. Цель продажи имущества должника путём публичного предложения состоит в реализации имущества путём систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу.

Суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы корпорации «ВЭБ.РФ» судом округа отклоняются, поскольку выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены лишь на переоценку выводов судов относительно наиболее эффективного порядка продажи имущества должника, что не отнесено законом к компетенции суда округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 по делу № А60-42177/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности  («Внешэкономбанк») – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                          С.А. Сушкова 

 

                                                                                      Ю.А. Оденцова