АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4139/2022

05 октября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 

к Муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 648 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от т22.06.2022 №279,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о взыскании 3 848 руб. 56 коп. –суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.10.2016 (жилое помещение по адресу: 

<

...>).

Определением от 03.08.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований до 3 648 руб. 56 коп., что составляет сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2016 по 31.10.2016 (жилое помещение по адресу: 

<

...>).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признал, заявил о пропуске исковой давности по требованию о взыскании долга за спорный период (л.д.19).

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил выписку из ЕГРН от 28.09.2022 в отношении спорного жилого помещения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

МУ  «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» с 30.12.2014 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.09.2022.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком договорные отношения не оформлены.

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: 

<

...> (финансово-лицевой счет №310441) за период  с 01.05.2016 по 31.10.2016 составляет 3 648 руб. 56 коп. (в соответствии с расчетом л.д.5).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, установил следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По заявленным в настоящем деле исковым требованиям обязательный претензионный порядок с принятием сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензия в адрес ответчика была направлена истцом 02.07.2021.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям за май 2016 года (с учетом оплаты до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и приостановлении срока давности в связи с претензионным порядком урегулирования спора) истек 11.07.2019, за июнь 2016 года срок исковой давности истек 11.08.2019, за июль 2016 года срок исковой давности истек 11.09.2019, за август 2016 года срок исковой давности истек 11.10.2019, за сентябрь 2016 года срок исковой давности истек 11.11.2019, за октябрь 2016 года срок исковой давности истек 11.12.2019.

Исковое заявление подано истцом в суд 05.07.2022, о чем свидетельствует входящий штемпель Арбитражного суда Республики Бурятия, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за период с 01.05.2016 по 31.10.2016 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева