АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7502/2018

10 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Геологика» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  долга, пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество  «Геологика» (далее – АО «Геологика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет»  (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ», ответчик) о взыскании 2 616 666 руб. 67 коп. долга по  государственному контракту от 06.07.2016 № 48-16, 325 666 руб. пеней, начисленных за период с 16.01.2017 по 15.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.07.2018, а также в судебном заседании на 10.07.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 19.06.2018, в котором он просил взыскать с ответчика 2 616 666 руб. 67 коп. долга по  государственному контракту от 06.07.2016 № 48-16, 325 666 руб. пеней, начисленных за период с 17.01.2017 по 16.06.2018, а также доказательства его направления в адрес ответчика.

Фактически   вышеуказанным   заявлением   об   уточнении  исковых требований 

АО «Геологика» уточнило период начисления пеней в рамках рассматриваемого дела (с 17.01.2018 по 16.06.2018), что не повлекло увеличение (уменьшение) размера исковых требований.

Ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление не представлено.

Заявление об уточнении периода начисления пеней от 19.06.2018 принято арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 10.07.2018 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.07.2016 на основании протокола рассмотрения единственной  заявки от 23.06.2016   № 0307100000416000027-1  между     ФГБОУ ВО    «УГТУ»   (заказчик)   и 

АО «Геологика»   (исполнитель)   заключен   государственный  контракт № 48-16 (т. 1, 

л.д. 10-14), предметом которого является оказание исполнителем услуг по модернизации лабораторной установки ПИК-ОФП -320 для работы с керном диаметром до 100 мм. по поручению заказчика (далее – услуги)  согласно техническому заданию (приложение № 1 к государственному  контракту) (пункт 1.1. государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16).

Пунктом 1.3. государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 предусмотрен график оказания услуг: в течение двести десяти календарных дней с момента заключения контракта, включая установку, монтаж, пуско – наладку, ввод в эксплуатацию, подключение, обучение сотрудников заказчика.

В соответствии с разделом 4 государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 цена контракта составляет 8 616 666 руб. 67 коп., в которую включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе стоимость товара, транспортные расходы, расходы по загрузке – разгрузке товара, подъем на этажи товара, установка, монтаж, пуско – наладка на месте ввода в эксплуатацию, поверка СИ и первичная аттестация аппаратов, подтверждающие свидетельства, инструктаж представителей заказчика по работе с установленным оборудованием, постановка методик аттестации, инсталляция и обучение не менее двух сотрудников заказчика, эксплуатационная, техническая и методическая документации на русском языке производителя, гарантия на эксплуатацию товара, а также все подлежащие к уплате установленные налоги, сборы, страхование и другие обязательные платежи, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Цена государственного контракта является твердой и определяется на весь срок его  исполнения; не является основанием для изменения цены увеличение транспортных расходов, инфляционные процессы и другие обстоятельства, обусловленные объективными экономическим причинами или действием третьих лиц.

Оплата заказчиком производится в безналичном порядке платежными поручениями на банковские реквизиты исполнителя, указанные в государственном контракте, поэтапно:

- первый этап: после заключения  государственного контракта заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 30% начальной (максимальной) цены контракта (2 585 000 руб.) в течение двадцати рабочих дней со дня получения заказчиком счета от исполнителя;

- второй этап: не более чем в течение тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема – сдачи оказанных услуг на основании предоставленного исполнителем счета – фактуры.

Согласно пункту  9.2. государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 данный контракт вступает в силу с момента направления оператором электронной площадки исполнителю контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика. Государственный контракт действует до 01.03.2017, в части оплаты  и гарантийных обязательств – до полного исполнения сторонами обязательств. Датой оплаты по  государственному контракту считается дата получения заказчиком выписки с лицевого счета.

В качестве доказательств выполнения обязательств в рамках государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 истцом в материалы дела представлен  акт от 16.12.2016 № 98 на сумму 8 616 666 руб. 67 коп. (т. 1, л.д. 16),  подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон.

Также в материалы дела представлен акт приема – передачи оборудования по государственному контракту  от 16.12.2016 (т. 1, л.д. 18), в котором  отражено, что поставщик (АО «Геологика») передал, а заказчик (ФГБОУ ВО «УГТУ») принял оборудование, указанное в техническом задании (приложение № 1 к государственному контракту), в полном объеме; оказал услуги по модернизации лабораторной установки ПИК-ОФП-320 для работы с керном диаметром до 100 мм., а заказчик принял их в полном объеме.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (т. 1, л.д. 21), подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон, ФГБОУ   ВО «УГТУ»    не    оспаривает    наличие   долга   перед   истцом   в    размере 

2 616 666  руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации   стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно   подпункту  8    части   1    статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд. 

Заключенный сторонами государственный контракт от 06.07.2016 № 48-16 является контрактом смешанного характера, к которому в соответствующих частях подлежат применению нормы гражданского законодательства о договорах возмездного оказания услуг и  подряда, а также о договорах  поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Оплата поставленного товара, выполненных работ (оказанных услуг) в рамках государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 произведена ответчиком частично на сумму 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2016 № 537940 (авансовый платеж) (т. 1, л.д. 19) и от 27.12.2016 № 373936 (т. 1, л.д. 20). Долг в рамках государственного контракта от 06.07.2018 № 48-16, по расчету истца, составил 2 616 666 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 7.1. государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 все спорные вопросы, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением контракта, взыскания неустойки (штрафа, пени), процентов, убытков решаются сторонами путем переговоров, а в случае не достижения согласия в Арбитражном суде Республики Коми.

Претензия истца от 06.03.2018 № 076, содержащая требование об оплате долга в рамках   государственного   контракта  от  06.07.2016 № 48-16 в размере 2 616 666 руб. 

67 коп. и полученная ответчиком 16.05.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 63005506283598, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка товара, выполнение работ (оказание услуг) в рамках государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 подтверждается со стороны истца актами от 16.12.2016, подписанными сторонами без возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты  поставленного товара, выполненных работ (отказанных услуг) в рамках государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты  поставленного товара, выполненных работ (оказанных услуг).

На          основании            вышеизложенного,            исковые           требования АО «Геологика» о взыскании  с ФГБОУ ВО «УГТУ» долга в рамках государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 в размере 2 616 666 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом   заявлены   исковые   требования о взыскании с ответчика 325 666 руб. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательств в рамках государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 за период с 17.01.2017 по 16.06.2018 (с учетом уточнения периода начислений пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В качестве меры ответственности в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрена уплата неустойки. 

В соответствии с пунктами 6.5. и 6.6. государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается  в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пеней, начисленных за период с 17.01.2017 по 16.06.2018, согласно которому ее размер составил 325 666  руб.

Арбитражный суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, принимает его как правильный, произведенный с учетом условий государственного контракта от 06.07.2016 № 48-16 (в пределах заявленных требований).

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет  пеней и ходатайство о снижении начисленных пеней  в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика пеней, начисленных за просрочку оплаты поставленного товара,  выполненных работ (оказанных услуг), подлежат удовлетворению в размере 325 666 руб. (за период с 17.01.2017 по 16.06.2018) (в пределах заявленных требований).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми  уплачена государственная пошлина в размере 37 712 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 1143.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 37 712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Геологика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 616 666 руб. 67 коп. долга по  государственному контракту от 06.07.2016 № 48-16, 325 666 руб. пеней, 37 712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   И.С. Онопрейчук