668/2019-15487(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2912/2015

г. Краснодар

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном  заседании от ответчика − общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт»  (ИНН 0545019120, ОГРН 1060545002539) – Беликовой Е.А. (доверенность от 01.04.2019),  в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические  сети «Каспэнерго» (ИНН 0545015598, ОГРН 1020502130527), извещенного о времени  и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Каспийские  электрические сети «Каспэнерго» на определение Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2019 по делу № А15-2912/2015 (судья Егорченко И.Н.),  установил следующее.  

МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее – предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Каспэнергосбыт»  (далее – общество) о взыскании 144 867 665 рублей 18 копеек основной задолженности  с 01.10.2014 по 01.10.2015 и 8 428 317 рублей 94 копеек процентов.  

Общество обратилось к компании со встречным иском о взыскании  52 293 845 рублей 12 копеек с марта по сентябрь 2015 года за неисполнение заявок  по ограничению режима потребления в размере стоимости электроэнергии, подлежащей  приобретению в целях компенсации потерь, на сумму 41 117 397 рублей 90 копеек  и процентов за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии в размере  935 199 рублей.  

Решением суда от 21.09.2017 исковые требования предприятия удовлетворены  частично; с общества в пользу предприятия взыскано 149 819 767 рублей 21 копейка.  

Встречный иск общества удовлетворен частично; с предприятия в пользу общества  взыскано 40 306 751 рубль 98 копеек основной задолженности и 747 583 рубля 29 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной  части первоначального и встречного исков отказано.  

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в суд  апелляционной инстанции.  

Определением апелляционного суда от 26.02.2019 по ходатайству общества  приостановлено исполнение решения от 21.09.2017 до рассмотрения апелляционной  жалобы по существу.  

В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение от 26.02.2019.  По мнению заявителя у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания  для приостановления исполнения решения суда по настоящему делу. Приостановив  исполнение решения суда, апелляционный суд нарушил баланс интересов сторон,  публичные интересы и интересы третьих лиц. Деятельность предприятия носит социально  значимый характер и ее прекращение может привести к наступлению чрезвычайных  ситуаций, техногенных катастроф, гибели людей. Действия общества осуществляются  с явным злоупотреблением правом.  

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность,  а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя  общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству  лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов,  принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо  предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. О приостановлении  исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения  арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок  со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть  изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.  

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом  апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.  

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  отнесена на усмотрение суда.  

Суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта, оценил в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доводы в обоснование  ходатайства и пришел к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность поворота  исполнения в случае отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку  предприятие признано несостоятельным (банкротом), взысканные в его пользу средства  могут быть распределены между кредиторами, и, таким образом, поворот исполнения  будет невозможен.  

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенные предприятием доводы  не обосновывают возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта  в случае его отмены или изменения.  

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике в  отношении сторон спора (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.01.2019 по делу № А15-5141/2017).  

Довод заявителя о злоупотреблении обществом своими правами неоснователен.  Реализация обществом предусмотренных процессуальным законом прав в защиту своих  интересов само по себе не является свидетельством злоупотребления правом.  

При таких обстоятельствах определение от 26.02.2019 является законным,  основания для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе,  отсутствуют.  

Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно,  нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу   № А15-2912/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.В. Садовников  

Судьи В.В. Аваряскин   И.И. Фефелова