АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1514/2020

03 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020г.    

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020г.    

        

        Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис», г. Вольск Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп. и законной неустойки с 17.12.2019 г. по день фактической оплаты

В  отсутствие сторон

          

        В порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  судебном  заседании  объявлялся  перерыв  с 20 по 27  августа  2020 г.           

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» о взыскании  задолженности за фактически потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома за период  ноябрь 2019 г. в размере 144556 руб.,  законной  неустойки за период с 17.12.2019 г. по 30.01.2020 г. в размере 1353 руб. 04 коп., законной  неустойки  с 31.01.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

          Определением от 10.04.2020г. суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение суммы иска: истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электрическую энергию  за период  ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп.,  законную неустойку за период с 17.12.2019 г. по 24.03.2020 г. в размере 1770 руб. 22 коп., законную  неустойку  с 25.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

         Истец  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалы дела поступил  уточненный расчет  законной неустойки, согласно которому размер   неустойки  за  период  с  17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. составляет 1276 руб. 82 коп.  

         Ответчик  представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что сумма задолженности в размере 138716 руб. 25 коп. погашена платежными поручениями №6 от 10.01.2020г., №42 от 21.02.2020г.; оставшаяся сумма задолженности в размере  5839 руб. 75 коп. оплате не подлежит, поскольку начисления произведеныистцом  по многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, управление которым прекращено 30.06.2019г.; в судебное  заседание  не  явился, извещен  надлежащим  образом. 

         Как следует из материалов дела,  в ноябре 2019 года в отсутствие заключенного договора истец поставил в многоквартирные жилые дома ответчика на общедомовые нужды   электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 30.11.2019  № 19216204/64110120002426 на общую сумму  144556 руб.

         Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за ноябрь 2019г. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями  приема-передачи электроэнергии, реестрами снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей, отчетами о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома с учетом ОДН.

        Платежными поручениями №6 от 10.01.2020г. и №42 от 21.02.2020г. ответчик произвел частичную оплату в размере 138716 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате исполнил только частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Отсутствие заключенного договора не может освобождать ответчика от обязанности оплатить услуги, которыми он воспользовался.

  В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Согласно пункту 31 Правил N 354, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации, следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставления коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внесены изменения, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При таких обстоятельствах   в спорный период объем электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, подлежит оплате управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

         Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности  за фактически потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп.   подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.           

          Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на то,  что  с 30.06.2019г. не является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...>.  

          Однако, Государственная жилищная инспекция  Саратовской области  по запросу суда  предоставила сведения о том, что   многоквартирный дом №1 по ул. Газовая г. Вольска Саратовской области в исковой период октябрь-ноябрь 2019г.  значился за управляющей организацией ООО «Жил-Строй-Сервис».

 Указанные обстоятельства ответчиком  не опровергнуты, доказательства обратного не представлены; копия уведомления о расторжении договора управления, адресованное «собственникам помещений многоквартирного дома № 1 по ул. Газовая г. Вольска Саратовской области»  не может служить доказательством расторжения договора управления данным домом; кроме того, из информации, полученной из Госжилинспекции Саратовской области, ответчик не заявил об исключении данного дома из реестра лицензия, поскольку в период октябрь-ноябрь 2019 г.  спорный дом числился в его управлении.

         Ответчик доказательств оплаты задолженности за период ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил. 

        В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1276 руб. 82 коп., а также законной неустойки  по день фактической оплаты суммы задолженности. 

        Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка с начислением и взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного как законодательством, так и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

По смыслу постановления №424, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном законодательством об электроэнергетике, за весь период просрочки, исключая период действия моратория – в рассматриваемом случае с 06.04.2020 года по 01.01.2021 года.

Далее, при рассмотрении требований ПАО «Саратовэнерго» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отметить следующее.

          Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

          Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

         Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

        Судом установлено, что постановлением №424 установлен мораторий по начислению неустойки до 01.01.2020 года.

        С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ПАО «Саратовэнерго» в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления неустойки, за период со второго рабочего дня 2021 года по день фактической уплаты долга.

      Суд считает необходимым разъяснить, что в случае внесения изменений – установления иной даты окончания моратория на взыскание неустоек – лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре принятого судебного акта по новым обстоятельствам. 

      Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп.,  законной неустойки за период с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1276 руб. 82 коп., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период со второго рабочего дня 2021 года по день фактической уплаты долга. В удовлетворении заявленных требований в остальной части следует отказать.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2019 г. в размере 5839 руб. 75 коп.,  законную неустойку за период с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1276 руб. 82 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период со второго рабочего дня 2021 года по день фактической уплаты долга, и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб.

В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в остальной части – отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3377 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова