АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3694/2017

04 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 10 января 2017 года),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании 12 784 005 рублей 38 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилых помещений за период с 01.09.2013 по 31.12.2014.

Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ АМОГО «Воркута») определение арбитражного суда от 19.05.2017 не исполнило, отзыв на исковое заявление не представило. 

Однако, 22.06.2017 от ответчика поступило ходатайство о применении к делу срока исковой давности (т 3, л.д. 129).

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ООО «ЖК», Общество) неоднократно уточняло исковые требования. 01.08.2017 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 7 152 381 рублей 08 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в отношении муниципального пустующего (незаселенного) жилья за период с февраля по декабрь 2014 года.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2017 до 27.09.2017.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года ООО «ЖК» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД), расположенными по адресам: 

<

...>; по ул. Стасовой д. №№ 1, 1Б, 5, 5А, 10, 12, 18, 20; по ул. Волынова д. №№ 3, 5, 7, 9; по ул. Строительная 

<

...>; по ул. Лесная д. №№ 1А, 14, 19, 20; по ул. Привокзальная, 

<

...>; по ул. Школьная д. №№ 5, 7, 9, 10, по ул. Димитрова 

<

...> по ул. Береговая 

<

...> по ул. Ленина д. №№ 17, 20А, 20 Б, по ул. Ленинградская д. № 1А, 1 Б, 10, 13, 15, 19, 21, 30, 31, 32 по ул. Московская д. № 5, 10, по ул. Парковая 

<

...>; по ул. Спортивный д. № № 5, 11А, 14 А, по ул. Пионерская 

<

...> по ул. Стадионная д. №№ 6, 16, по ул. Шахтная 

<

...> по ул. Ломоносова 

<

...> по ул. Лермонтова д. №№ 5, 5 А, 7, 8, 9, 14, 16, по ул. Некрасова д. № 2 А, 3, 10, 10 А, 12, 12 А, 14 А, 26, по ул. Пирогова 

<

...>.

Управление указанными МКД ООО «ЖК» (Управляющая организация) осуществляла на основании заключенных между ним, собственниками помещений (поименованных в приложениях № 1 к договора) и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне Муниципального образования городского округа «Воркута», назначенного постановлением Администрации городского округа «Воркута» от 19 ноября 2014 года № 2025 (в лице начальника УГБиХ АМОГО «Воркута») договоров управления МКД от 27.08.2013 № ЖК-2013/63, № ЖК-2013/64, № ЖК-2013/65, № ЖК-2013/66, № ЖК-2013/68, № ЖК-2013/69, № ЖК-2013/70, № ЖК-2013/71, № ЖК-2013/59, № ЖК-2013/60, № ЖК-2013/61, № ЖК-2013/62, № ЖК-2013/72, № ЖК-2013/, № ЖК-2013/73, № ЖК-2013/91, № ЖК-2013/94, № ЖК-2013/95, № ЖК-2013/74, № ЖК-2013/101, № ЖК-2013/76, № ЖК-2013/78, № ЖК-2013/79, № ЖК-2013/80, № ЖК-2013/57, от 26.08.2013 № ЖК-2013/1, № ЖК-2013/2, № ЖК-2013/3, № ЖК-2013/4, № ЖК-2013/5, № ЖК-2013/6, № ЖК-2013/7, № ЖК-2013/8, № ЖК-2013/9, № ЖК-2013/10, № ЖК-2013/11, № ЖК-2013/12, № ЖК-2013/13, № ЖК-2013/14, № ЖК-2013/15, № ЖК-2013/16, № ЖК-2013/17, № ЖК-2013/18, № ЖК-2013/20, № ЖК-2013/21, № ЖК-2013/22, № ЖК-2013/23, № ЖК-2013/24, № ЖК-2013/25, № ЖК-2013/26, № ЖК-2013/30, № ЖК-2013/31, № ЖК-2013/35, № ЖК-2013/36, № ЖК-2013/37, № ЖК-2013/38, № ЖК-2013/40, № ЖК-2013/39, № ЖК-2013/41, № ЖК-2013/42, № ЖК-2013/43, № ЖК-2013/45, № ЖК-2013/47, № ЖК-2013/48, № ЖК-2013/49, № ЖК-2013/50, № ЖК-2013/51, № ЖК-2013/52, № ЖК-2013/53, № ЖК-2013/54, № ЖК-2013/56 (т 4, л.д. 1-168, т 5, л.д. 1-161, т 6, л.д. 1-79).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеперечисленных договоров Управляющая организация по заданию собственников  помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществить деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее –  общее имущество)  в порядке, установленном в разделе 4.1. договора;

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, в порядке, установленном в разделе 4.2 договора.

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.3. перечисленных выше договоров от 26.08.2013 и от 27.08.2013 перечень выполняемых Управляющей организацией работ и оказываемых услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества на момент заключения договора приведен в приложениях № 11 и № 12 к данному договору. 

Сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными Управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы. Акт составляется Управляющей организацией. 

В случае неподписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение пяти рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией  в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми собственниками.

В силу пункта 5.1 договоров от 26.08.2013 и от 27.08.2013 цена договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3 договора, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6 договора.

Согласно пунктам 6.1.1 и 6.1.3 договоров от 26.08.2013 и от 27.08.2013 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в приложениях № 11 и № 12в расчете за один месяц и один кв.м. общей площади помещения в МКД.

Пунктом 6.2.1 договоров от 26.08.2013 и от 27.08.2013 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за каждую из коммунальных услуг, указанных в пункте 4.2.1 договора, которые предоставляет Управляющая организация потребителям МКД, заключив договор с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Плата по договору вносится плательщиком до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетных и платежных документов, составляемых Представителем Управляющей организацией (Агентом) по расчетам с потребителями, и предъявляемых к оплате плательщикам до 10 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.3 договоров от 26.08.2013 и от 27.08.2013).

В соответствии с пунктом 2.1 и 2.2 договоров от 26.08.2013 и от 27.08.2013 договоры считаются заключенными с 01.09.2013 и действует до 31.12.2014. 

Во исполнение обязанностей по обслуживанию вышеуказанных МКД между ООО «ЖК» и ресурсоснабжающими организациями были заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды, ресурсоснабжения (холодного водоснабжения и водоотведения) (т. 3, л.д. 56-120).

Между ООО «ЖК» (Принципалом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (Агентом) (далее – ООО «ЕРЦ») заключен агентский договор от 09.09.2013 № 10-ФЛ, на основании которого Агент обязался по поручению Принципала осуществлять юридические и иные действия по начислению, пересчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями услуги, сбор и учет поступающей оплаты от потребителей (т. 1, л.д. 11-35).

В обязанности агента по договору также входит ведение базы данных по потребителям, проживающим в многоквартирных домах с учетом текущий изменений, связанных с изменением собственников (нанимателей) жилых помещений, количества жильцов.

По сведениям ООО «ЖК», предоставленным ООО «ЕРЦ» в вышеуказанных МКД в спорный период имелись незаселенные жилые помещения (квартиры), находящиеся в казне муниципального образования городского округа «Воркута», по которым образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальным услугам.

Как следует из представленных материалов дела у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении пустующих (незаселенных) помещений, расположенных в перечисленных в исковом заявлении МКД, за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 в общей сумме 12 784 005 рублей 38 копеек (т. 1, л.д. 36-42).

Для добровольной оплаты суммы долга истцом в адрес УГХиБ АМОГО «Воркута» направлена претензия от 26.01.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.12.2014 явилось основанием для обращения ООО «ЖК» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, уточненным 01.08.2017.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования, уточненные в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно – ЖК РФ) определено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования названных выше правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10. 

В рассматриваемой ситуации истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении незаселенных (пустующих) квартир, указанных в исковом заявлении и расположенных в МКД по адресам: г. Воркута, 

<

...>; по ул. Стасовой д. №№ 1, 1Б, 5, 5А, 10, 12, 18, 20; по ул. Волынова д. №№ 3, 5, 7, 9; по ул. Строительная 

<

...>; по ул. Лесная д. №№ 1А, 14, 19, 20; по ул. Привокзальная, 

<

...>; по ул. Школьная д. №№ 5, 7, 9, 10, по ул. Димитрова 

<

...> по ул. Береговая 

<

...> по ул. Ленина д. №№ 17, 20А, 20 Б, по ул. Ленинградская д. № 1А, 1 Б, 10, 13, 15, 19, 21, 30, 31, 32 по ул. Московская д. № 5, 10, по ул. Парковая 

<

...>; по ул. Спортивный д. № № 5, 11А, 14 А, по ул. Пионерская 

<

...> по ул. Стадионная д. №№ 6, 16, по ул. Шахтная 

<

...> по ул. Ломоносова 

<

...> по ул. Лермонтова д. №№ 5, 5 А, 7, 8, 9, 14, 16, по ул. Некрасова д. № 2 А, 3, 10, 10 А, 12, 12 А, 14 А, 26, по ул. Пирогова 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД истец представил суду договоры управления многоквартирным домом от 26.08.2013 и 27.08.2013 и сведения о детализации задолженности. 

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме,  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает. 

Стоимость услуг, оказанных ответчику, и размер стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за период с февраля по декабрь 2014 года определены истцом  исходя из площади жилых помещений и установленной платы за содержание и текущий ремонт. 

Перечень квартир, номеров многоквартирных домов, точные периоды задолженности, размер (сумма) задолженности в отношении каждой из квартир приведены истцом в представленных суду 15.09.2017 дополнительных документах . 

Возражения и разногласия в отношении правильности расчета стоимости услуг управляющей организации, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств, подтверждающих иную площадь спорных помещений, а также доказательств полной или частичной передачи из муниципальной собственности спорных жилых помещений в рассматриваемый период ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Кроме того, ответчиком также не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг, предъявления в спорный период претензий и/или обращений к истцу с заявлением об уменьшении размера платы за содержание и текущий ремонт, за коммунальные услуги в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объем предъявленных истцом к оплате услуг не соответствует установленным нормативам и требованиям, отказ муниципального образования от оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении незаселенных (пустующих) помещений является неправомерным.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о  порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городской округ «Воркута» (далее - Положение № 270).

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 названного Положения Управление городского хозяйства осуществляет функции Администрации муниципального образования городской округ «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования, а также заключает от имени муниципального образования договоры управления.

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 24.11.2014 № 636 утверждено Положение об Управлении городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ «Воркута» (далее – Положение № 636).

Согласно пункту 1.6. Положения № 636 Управление является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута».

В силу пунктов 3.1.1., 3.1.2., 3.1.6 и 3.1.8. Положения № 636 Управление городского хозяйства выполняет следующие функции:

- организует строительство, ремонт и содержание муниципального жилищного фонда, объектов коммунального, энергетического хозяйства, входящих в состав муниципальной собственности; 

- создает условия для жилищного строительства; 

- до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги в установленном администрацией городского округа «Воркута» порядке; 

- организует проведение открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

Пунктом 3.1.9. Положения № 636 установлено, что Управление городского хозяйства от имени Муниципального образования городского округа «Воркута» осуществляет полномочия собственника при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности.

Таким образом, Управление городского хозяйства является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, а также выступает как представитель публично-правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, в том числе, при заключении договоров управления. 

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества является собственник спорных жилых помещений - Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице УГХиБ АМОГО «Воркута».

Таким образом, в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении незаселенных (пустующих) квартир, расположенных в МКД по адресам: 

<

...>; по ул. Стасовой д. №№ 1, 1Б, 5, 5А, 10, 12, 18, 20; по ул. Волынова д. №№ 3, 5, 7, 9; по ул. Строительная 

<

...>; по ул. Лесная д. №№ 1А, 14, 19, 20; по ул. Привокзальная, 

<

...>; по ул. Школьная д. №№ 5, 7, 9, 10, по ул. Димитрова 

<

...> по ул. Береговая 

<

...> по ул. Ленина д. №№ 17, 20А, 20 Б, по ул. Ленинградская д. № 1А, 1 Б, 10, 13, 15, 19, 21, 30, 31, 32 по ул. Московская д. № 5, 10, по ул. Парковая 

<

...>; по ул. Спортивный д. № № 5, 11А, 14 А, по ул. Пионерская 

<

...> по ул. Стадионная д. №№ 6, 16, по ул. Шахтная 

<

...> по ул. Ломоносова 

<

...> по ул. Лермонтова д. №№ 5, 5 А, 7, 8, 9, 14, 16, по ул. Некрасова д. № 2 А, 3, 10, 10 А, 12, 12 А, 14 А, 26, по ул. Пирогова 

<

...>.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность в сумме 7 152 381 рублей 08 копеек ответчиком не оплачена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика (в лице УГХиБ АМОГО «Воркута»).

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образование городского округа «Воркута» освобождено от уплаты государственной пошлины вопрос о ее взыскании с  ответчика судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить (уточненный).  

Взыскать с Муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления  городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7 152 381 рублей 08 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении незаселенных (пустующих) жилых помещений за период с февраля по декабрь 2014 года. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                 Н.Ш. Махмутов