АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31171/2023

22 января 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2024 года дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской Области"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 17 388 руб. 53 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 27.12.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

Установил:

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Управление Мелиорации Земель и Сельскохозяйственного Водоснабжения по Саратовской Области"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 17 388 руб. 53 коп., в том числе: основной задолженности за электроснабжение по договору №26/10-2020 от 06.05.2020 за период с января по май 2023 года в сумме 13 564 руб. 44 коп., 3 824 руб. 09 коп. неустойки за период с 04.03.2023 по 13.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.        

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 24.11.2023 года, определено и время судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее - ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», Балансодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ФИО2, Потребитель) заключен Договор № 26/10-2020 от 06.05.2020 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2021 и Дополнительного соглашения № 1 к договору от 20.08.2021 об изменении стороны договора вследствие реорганизации в форме присоединения (далее - Договор), предметом которого является возмещение затрат на оплату электроснабжения производственного здания по прибору учета электрической энергии №011074147442762 находящегося по адресу Самарская обл., Безенчукский район, пгт. Безенчук ул. Советская, 113 по фактическим затратам, согласно данных указанного прибора учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4 1 Договора (в редакции 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2021 к договору) оплата расходов за электроэнергию производится ежемесячно в 3-дневный срок с момента получения счета от Балансодержателя по фактическим затратам Потребителя.

Согласно пункту 4.2 Договора (в редакции 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2021 к договору) Потребитель оплачивает 100 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее первого числа каждого месяца.

Балансодержателем были исполнены обязательства по Договору за периоды с января по май 2023 г в размере 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 44 копеек, что подтверждается приложенными актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами.

Однако до настоящего времени оплата расходов Потребителем не произведена.

Таким образом, за ИП ФИО2 образовалась сумма задолженности по Договору № 26/10-2020 от 06.05.2020 в размере 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 44 копеек за периоды с января по май 2023 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае неисполнения Потребителем обязательств, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора Балансодержатель вправе взыскать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании расчета процентов неустойки (пени) с учетом пункта 5 2 Договора сумма пеней за период 04.03.2023 - 13 07 2023 гг составляет 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Следовательно, с учетом начисленных пеней по затратам Балансодержателя за периоды с января по апрель 2023 г сумма задолженности ИП ФИО2 по Договору № 26/10-2020 от 06.05.2020 за периоды с января по май 2023 года составляет 17 388 (семнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Размер начисленной неустойки обусловлен действиями самого Ответчика, допустившего несвоевременное исполнение договорных обязательств.

На основании абзаца 1 части 5 статьи 4 АПК РФ в адрес ФИО2 13.07.2023 была направлена претензия исх. № 01-12/941 от 13.07.2023, в которой Балансодержатель уведомил Потребителя об образовавшейся задолженности по Договору. До настоящего времени полной оплаты, а также ответа на претензию в адрес ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016)», утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г., п. 7).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии также ответчиком не представлено, задолженность не оспорена.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору № 26/10-2020 от 06.05.2020  в сумме 13 564 руб. 44 коп. за периоды с января по май 2023 г. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 824 руб. 09 коп. неустойки за период с 04.03.2023 по 13.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае неисполнения Потребителем обязательств, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора Балансодержатель вправе взыскать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ, расчет не оспорил.

Судом расчет неустойки проверен и признан не противоречащим условиям договора, фактическим обстоятельствам, а также арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неустойки законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской Области" (ИНН 

<

***>) 17 388 руб. 53 коп., в том числе 13 564 руб. 44 коп. задолженности, 3 824 руб. 09 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1