/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9952/2017

05 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок   О.В. 

при участии:  

от заявителя:  представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5677/2018) ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 31.01.2018 по делу № А42-9952/2017(судья  М.А. Романова), принятое 

 

по вопросу обоснованности заявления кредитора – ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Связь Профи» ((ИНН 5190165712; далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Связь Профи» (ИНН 5190028949; далее – должник, ООО «Связь Профи»).

            Определением суда от 31.01.2018 требования ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) признаны обоснованными, в отношении ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) включено  требование ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) в размере 21 435 742 руб. 16 коп. основного долга, временным управляющим ООО «Связь Профи» утвержден Степанов Александр Николаевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

             На указанное определение  ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 31.01.2018 отменить, отстранить от выполнения обязанностей временного   управляющего Степанова А.Н., члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

             В апелляционной  жалобе ее податель указывает, что  у ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) отсутствуют денежные средства и имущество. При этом заявитель просит ввести в отношении  ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949)  процедуру банкротства по общим правилам, не указывая с какой целью  необходимо ее введение. Заявитель не представил доказательств возможности    финансировать процедуру. Назначенный временным управляющим является  заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору ЗАО «МОНОЛИТ»  и конкурсному  управляющему   Макееву А.А. 

            Временный управляющий Степанов А.Н. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором сообщил суду, что не имеет информации о наличии  заинтересованности  по отношению к  должнику  ил его  кредиторам. 

             Заявитель ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712)  представил в суд отзыва на апелляционную жалобу, в котором  просит  в удовлетворении  жалобы должника   отказать. 

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

   Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу №А40-145491/2014 с ОАО «Союз-Телефонстрой» в пользу ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) взысканы денежные средства в размере 21 435 742 руб.16 коп.

С целью принудительного исполнения данного решения, выдан исполнительный лист серии ФС №000166284, который был направлен ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель перечислил на расчетный счет №40702810732160001100 денежные средства в размере 21 435 742 руб. 16 коп. (платежные поручения №489479 от 05.08.2015, №489566 от 05.08.2015, №489345 от 05.08.2015, №527423 от 06.08.2015, №660137 от 13.08.2015, №663200 от 13.08.2015, №727469 от 17.08.2015, №240937 от 22.10.2015).

В связи с тем, что денежные средства были перечислены на расчетный счет №40702810732160001100, принадлежащий ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949), заявитель обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании 21 435 742 руб. 16 коп.

Решением от 22.08.2017 по делу №А42-4114/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017, исковые требования ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) удовлетворены в полном объеме.

Неисполнение решения суда  от 22.08.2017 по делу №А42-4114/2017 послужило основанием для обращения ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку заявление ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", достоверных доказательств исполнения ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) денежных обязательств, установленных решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2017 по делу №А42-4114/2017, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал обоснованным заявление  ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712) и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) процедуры наблюдения.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии у должника  денежных средств и производственно-материальных запасов, а также    непредставлении заявителем  доказательств  возможности финансировать процедуру банкротства были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Надлежащие доказательства отсутствия у должника необходимого для финансирования процедуры банкротства имущества в материалах дела отсутствуют. 

Суд первой инстанции правомерно указал, если в ходе проведения процедуры наблюдения будет установлена недостаточность имущества должника и невозможность дальнейшего финансирования процедуры со стороны кредиторов, ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) не лишено права на обращение в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с отдельным заявлением о прекращении производства по делу применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, возможность финансирования производства по делу о банкротстве должника подтверждена заявителем по делу, о чем в материалы дела им представлено письменное согласие на финансирование в пределах суммы 500 000 руб.

    Доводы подателя жалобы о заинтересованности утвержденного временным управляющим ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) арбитражного  управляющего Степанова А.Н. по отношению к кредитору ЗАО «МОНОЛИТ», отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не подтвержденные надлежащими доказательствами. 

Сведения, препятствующие утверждению арбитражного управляющего Степанова А.Н. в качестве временного управляющего ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949), в суд не представлены.

Из ответа Комитета по обеспечению безопасности населения Мурманской области следует, что должник в перечне предприятий Мурманской области, имеющих мобилизационные задания, не числится, мобилизационного задания (заказа) не имеет. 

   Согласно сведениям, полученным из Управления ФСБ по Мурманской области, должнику лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не выдавалась, руководитель ООО «Связь Профи» (ИНН 5190028949) не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления ООО «Связь Профи» (ИНН 5190165712), фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от  31.01.2018 по делу №  А42-9952/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Масенкова