АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-4833/2024

Нижний Новгород                                                                                           30 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-100), 

при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русполимет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - акционерному обществу "ЭНЕРГОМАШ (ФИО1)-ЧЗЭМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки

 

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенности № 80-03-153 от 29.12.2023, диплом 

ответчика - не явился, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании 15 968 124 руб. 64 коп., в том числе 15 207 737 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки №33-11/037/18 от 08.05.2018 г., 760 386 руб. 88 коп. пени за период с 13.08.2020 по 23.11.2023.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.05.2018 №33-11/037/18 (далее - договор) по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которой определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1 договора).

На основании спецификаций № 7 от 03.03.2020 г., № 8 от 03.03.2020 г., № 9 от 03.03.2020 г., № 10 от 21.05.2020 г. к договору в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 15 207 737 руб. 76 коп., что подтверждается товарными накладными №1400010860 от 13.08.2020, №1400010956 от 18.08.2020, №1400011196 от 02.09.2020, №1400011839 от 08.10.2020, №1400012911 от 03.12.2020, №1400012934 от 08.12.2020.

В пункте 1 спецификаций: N° 7 от 03.03.2020 г., № 8 от 03.03.2020 г., № 9 от 03.03.2020 г., № 10 от 21.05.2020 г. к договору поставки № 33-11/037/18 от 08.05.2018 г. сторонами согласован следующий порядок оплаты товара:

-   50% предоплаты от суммы по спецификации - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соответствующей спецификации;

-   оставшиеся 50% от суммы по спецификации (окончательный расчет) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке.

В случае несвоевременной оплаты полученной продукции, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченной продукции; при этом общая сумма пени не может превышать 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции (пункт 5.2 договора).

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.

Сторонами подписаны акт сверки взаимных расчетов №406 от 28.02.2020 за 2021 год, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, согласно которым, задолженность ответчика в пользу истца составляет 15 207 737 руб. 76 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №80-03/7-IV-29 от 24.11.2023 с требованием об уплате долга и пени.

В письме №686 от 20.12.2023 ответчик обязался погасить задолженность и уплатить пени в срок до 29.03.2024.

В указанный срок ответчик оплату не произвел, что послужило АО «Русполимет» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными и транспортными накладными.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в сумме 15 207 737 руб. 76 коп.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в сумме 15 207 737 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 760 386 руб. 88 коп. неустойки за период с 13.08.2020 по 23.11.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 760 386 руб. 88 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЭНЕРГОМАШ (ФИО1)-ЧЗЭМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Русполимет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 15 207 737 руб. 76 коп. долга, 760 386 руб. 88 коп. неустойки, а также 102 840 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          С.В. Якуб