АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2064/2023

город Вологда

30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд» о взыскании с акционерного общества «Тулачермет» основного долга в сумме 2 484 288 руб., неустойки в сумме 228 554 руб. 50 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 484 288 руб., по встречному исковому заявлению акционерного общества «Тулачермет» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд» неустойки в сумме 101 855 руб. 81 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.03.2023 № 07/23, от ответчика ФИО3 по доверенности от 14.10.2022 по доверенности от 14.10.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд» (далее -  ООО «ТПФ «Маштрейд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Тулачермет» (далее – АО «Тулачермет») о взыскании основного долга в сумме 2 484 288 руб., неустойки в сумме 228 554 руб. 50 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 484 288 руб.

В обоснование исковых требований ООО «ТПФ «Маштрейд» сослалось на ненадлежащее исполнение АО «Тулачермет» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.04.2022 № МТ-0013/22/62584.

Определением суда от 14 апреля 2023 года принято к производству встречное исковое заявление АО «Тулачермет» о взыскании с ООО «ТПФ «Маштрейд» неустойки в сумме 101 855 руб. 81 коп.

В обоснование встречных исковых требований АО «Тулачермет» в заявлении сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «ТПФ «Маштрейд» обязательств по поставке товара по договору поставки от 12.04.2022 № МТ-0013/22/62584.

Заявлением от 11.05.2023 АО «Тулачермет» уточнило встречные исковые требования, просило взыскать с ООО «ТПФ «Маштрейд» неустойку в сумме 52 170 руб. 05 коп.

Уточнение встречных исковых требований АО «Тулачермет» принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18 мая 2023 года судом объявлен перерыв до 24 мая 2023 года, а впоследствии до 30 мая 2023 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТПФ «Маштрейд» (поставщик) и АО «Тулачермет» (покупатель) заключен договор поставки от 12.04.2022 № МТ-0013/22/62584, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в спецификациях к договору.

Согласно пункту 1.1 спецификации от 13.07.2022 № 1-М расчет за продукцию/товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 100% оплаты в течение 45 дней с даты подписания универсального передаточного документа или накладной по форме торг-12 с двух сторон и предоставлении оригинала счета-фактуры.

ООО «ТПФ «Маштрейд» во исполнение договора поставило в адрес АО «Тулачермет» товар на основании товарной накладной (л.д. 26-29), подписанной сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у АО «Тулачермет» перед ООО «ТПФ «Маштрейд»  образовалась задолженность в размере 2 484 288 руб.

ООО «ТПФ «Маштрейд» претензией от 12.01.2023, направленной в адрес АО «Тулачермет» согласно почтовой квитанции 14.01.2023, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно уведомлению (л.д. 31) претензия получена АО «Тулачермет» 24.01.2023.

В связи с невыполнением АО «Тулачермет» требований претензии ООО «ТПФ «Маштрейд» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 10.2 договора в редакции протокола разногласий предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, по месту нахождения истца. Местом нахождения  ООО «ТПФ «Маштрейд» является Вологодская область, город Череповец. Таким образом, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Факт получения АО «Тулачермет» товара подтверждается наличием на товарной накладной подписи и печати АО «Тулачермет», не оспаривается последним.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 2 484 288 руб., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 484 288 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ТПФ «Маштрейд» также заявлено требование о взыскании с АО «Тулачермет» неустойки в сумме 228 554 руб. 50 коп., неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 484 288 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара.

ООО «ТПФ «Маштрейд»  неустойка в сумме 228 554 руб. 50 коп. начислена за период с 18.11.2022 по 17.02.2023.

Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

АО «Тулачермет» сослалось на необходимость уменьшения начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 93 926 руб. 50 коп. с применением двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Размер согласованных сторонами пеней в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара не представляется суду чрезмерным, не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемый в гражданском обороте при неисполнении обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года № ВАС-3875/12).

Доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения пеней ниже указанного размера, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах с АО «Тулачермет» в пользу ООО «ТПФ «Маштрейд» подлежит взысканию неустойка 228 554 руб. 50 коп., неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 484 288 руб.

В уточненном встречном исковом заявлении АО «Тулачермет» просило взыскать с ООО «ТПФ «Маштрейд» неустойку в сумме 52 170 руб. 05 коп., начисленную за период с 13.09.2022 по 03.10.2022 в связи с нарушением срока поставки товара.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение сроков, согласованных сторонами в спецификациях. При этом, если срок поставки определен периодом времени, то он исчисляется с даты подписания полномочными представителями сторон спецификации. 

Согласно пункту 2.1 спецификации № 1-М отгрузка продукции/товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента подписания спецификации. Стороны признают датой подписания спецификации 13.07.2022.

Согласно пункту 7.3 договора за передачу покупателю товара в количестве менее согласованного (недопоставку), просрочку передачи либо передачу покупателю товаров ненадлежащего качества поставщик обязуется уплатить покупателю по требованию последнего за каждое из указанных нарушений неустойку в размере 0,1% от стоимости недостающего, несвоевременно переданного товара либо товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, ООО «ТПФ «Маштрейд» в заявлении от 30.05.2023 требования АО «Тулачермет» признаны в полном объеме.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил,  доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах с ООО «ТПФ «Маштрейд» в пользу АО «Тулачермет» подлежит взысканию неустойка в сумме 52 170 руб. 05 коп.

При подаче искового заявления ООО «ТПФ «Маштрейд» по платежному поручению от 21.02.2023 № 550 уплачена государственная пошлина в сумме 36 564 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу части первой статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 564 руб. подлежат взысканию с АО «Тулачермет» в пользу ООО «ТПФ «Маштрейд». 

При подаче встречного искового заявления АО «Тулачермет» по платежному поручению от 07.04.2023 № 3573 уплачена государственная пошлина в сумме 4056 руб.

Исходя из суммы встречных исковых требований АО «Тулачермет» подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2087 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 1969 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Тулачермет» из федерального бюджета.

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1460 руб. 90 коп. подлежит возврату АО «Тулачермет» из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 626 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ООО «ТПФ «Маштрейд» в пользу АО «Тулачермет».

В соответствии с частью пятой статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом, как указано в пункте 37 Постановления № 7, по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, из числа присужденных в пользу ООО «ТПФ «Маштрейд» средств в первую очередь подлежат погашению затраты ООО «ТПФ «Маштрейд» по уплате государственной пошлины, поскольку это является издержками кредитора по получению исполнения, остальная часть средств погашает основной долг. 

После проведенного зачета с АО «Тулачермет» в пользу ООО «ТПФ «Маштрейд» подлежит взысканию основной долг в сумме 2 468 055 руб. 85 коп. (2 484 288 + 36 564 – 52 170,05 – 626,1), неустойка за период с 18.11.2022 по 17.02.2023 в сумме 228 554 руб. 50 коп., неустойка за период с 18.02.2023 по 30.05.2023 в сумме 253 397 руб. 38 коп., начисленная на сумму основного долга в размере 2 484 288 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, неустойка с 31.05.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 2 468 055 руб. 85 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Тулачермет» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 02.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027100507125, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 03.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1063528071342, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, офис 3.1)  основной долг в сумме 2 484 288 руб., неустойку в сумме 228 554 руб. 50 коп., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную с 18.02.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 484 288 руб., а также 36 564 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 03.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1063528071342, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, офис 3.1) в пользу акционерного общества «Тулачермет» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 02.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027100507125, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) неустойку в сумме 52 170 руб. 05 коп., а также 626 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд» и акционерного общества «Тулачермет», окончательно взыскав с акционерного общества «Тулачермет» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 02.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027100507125, ИНН 

<

***>, адрес:  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПФ «Маштрейд»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 03.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1063528071342, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, офис 3.1)  основной долг в сумме 2 468 055 руб. 85 коп., неустойку в сумме 481 951 руб. 88 коп., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную с 31.05.2023 по день фактической уплаты задолженности в сумме 2 468 055 руб. 85 коп.

Возвратить акционерному обществу «Тулачермет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3429 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.04.2023 № 3573.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова