АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1193/2019

03 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: Павленко С.М., представитель по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1179Д

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз»: Кошкаревой А.В., представитель по доверенности от 01.02.2019 № б/н

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу 

на решение от 25.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019

по делу № А51-14147/2018 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Карандашова Е.В.; в апелляционном суде - судьи Чижиков И.С., Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н.

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Тигровая, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» (ОГРН 1112533000447, ИНН 2532010155, место нахождения: 692270, Приморский край, Хорольский район, поселок городского типа Ярославский, улица Ленинская, 3-1)

о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомхоз» (далее – ООО «УК «Жилкомхоз», управляющая компания) о взыскании 233 062 руб. 43 коп. задолженности за потребленную в июне 2018 года электроэнергию, 17 895 руб. 15 коп. пени за период с 22.05.2018 по 11.10.2018, пени с 12.10.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «УК «Жилкомхоз», не соглашсь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их в части взыскания пени отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе и в дополнении к ней заявитель оспаривает правомерность взыскания пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), ссылаясь на то, что объем обязательств управляющей компании по оплате коммунальных ресурсов не может быть большим, чем для конечных его потребителей. При этом также полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ПАО «ДЭК» в отзыве и его представитель в судебном заседании, возражая против доводов ответчика и удовлетворения его кассационной жалобы, выразило согласие с принятыми судебными актами.

Представитель ООО «УК «Жилкомхоз» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, дав по ним объяснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 25.10.2018, постановления от 18.01.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Жилкомхоз» (покупатель) 30.11.2012 заключен договор энергоснабжения № 625, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу. Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3, 5.5 договора).

Перечень точек поставки по объектам - многоквартирным домам, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, предусмотрен в приложении № 1 к договору.

ПАО «ДЭК» во исполнение обязательства по договору осуществляло энергоснабжение находящихся в управлении ООО «УК «Жилкомхоз» многоквартирных домов.

За потребленные в июне 2018 ресурсы общество выставило управляющей компании счет-фактуру от 30.06.2018 № 40878/3/04 на сумму 430 562 руб. 43 коп., которая ответчиком оплачена в размере 197 500 руб.

Претензия ПАО «ДЭК» от 23.07.2018 № 609-12/15-531 с требованием об уплате стоимости энергопотребления, в том числе за июнь 2018 года, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт потребления объектами ответчика отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов, стоимость которых на сумму 233 062 руб. 43 коп. управляющей компанией в предусмотренный договором срок не оплачена.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Установив факт просрочки исполнения ООО «УК «Жилкомхоз» денежного обязательства, судами первой и апелляционной инстанции сделан соответствующий установленным обстоятельствам вывод об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения закона, устанавливающие ответственность управляющих организаций за нарушение обязательств по оплате электроэнергии (изменения, внесенные в статью 37 Закона об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») вступили в силу с 01.01.2016 и распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров.

Ссылки ответчика в обоснование жалобы на положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и на судебную практику, которой положения этой нормы истолкованы как регулирующие ответственность и управляющих организаций, отклоняются, поскольку заявитель не учитывает, что внесенными в статью 37 Закона об электроэнергетике изменениями, подлежащими применению к отношениям сторон, разграничена ответственность лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, и собственников (нанимателей) помещений в МКД.

Следовательно, начисление истцом на невыплаченные в срок суммы предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике пеней в данном случае правомерно.

Обоснованность расчета присужденных пеней, исходя из примененных ставок и периода просрочки платежа, ответчиком не оспаривается.

В силу статья 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки, предъявленной кредитором, возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ООО «УК «Жилкомхоз» не представлено, поэтому вывод в судебных актах об отсутствии оснований для уменьшения неустойки обоснован.

С учетом изложенного судебные акты об удовлетворении требований истца в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам, приняты с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А51-14147/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.Н. Барбатов                       

Судьи                                                                                Е.Н. Захаренко             

 

	Е.К. Яшкина