Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119115/2017

31 мая 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия, 195009, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (адрес: Россия, 197376, 

<

...>, лит.Х; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2012, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 29.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,                          

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 в размере 2 060 449 рублей 06 копеек, неустойки в размере 47 513 рублей 14 копеек, начисленной за период с 18.10.2017 по 08.12.2017, а также законной неустойки, образовавшейся ввиду просрочки оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.09.2017 по 31.10.2017, начисленной с 09.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 03.04.2018, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просит взыскать с ответчика задолженность за тот же период в первоначально заявленном размере, неустойку в виде пени, начисленную с 18.10.2017 по 08.12.2017, за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 в период с 01.09.2017 по 31.10.2017, в размере 41 753 рублей 97 копеек, а также неустойку, начисленную с 09.12.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, поддержав возражения против доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – под расписку представителя ответчика в протоколе судебного заседания, состоявшегося 24.04.2018.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, содержащий возражения против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами  30.07.2014 заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанный с протоколом разногласий, согласованных сторонами (далее – договор), по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался оказывать истцу (заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Также заказчик обязался приобретать для исполнителя электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель обязался приобретать указанные объемы электроэнергии у заказчика и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2014, и действует до 31.12.2014; договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (раздел 9 договора).

В разделе 1 договора стороны определили потери электрической энергии как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другими сетевыми организациями.

Приложение № 1 к договору содержит перечень точек приема электрической энергии (мощности) в сеть исполнителя и сведения о приборах учета электроэнергии, принадлежащих филиалу ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС С-З», а приложение № 2 к договору содержит перечень точек поставки электрической энергии (мощности) из сети исполнителя и сведения о приборах учета электроэнергии, принадлежащих ответчику.

Разделом 5 договора определен порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, согласно которым расчетным периодом является один календарный месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплаты.

Истец 16.10.2017 и 17.11.2017 направил ответчику акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2017 года соответственно, согласно которым стоимость электрической энергии, приобретенной истцом по договору, составила 2 060 449 рублей 06 копеек, в том числе за сентябрь 2017 года – 1 019 347 рублей 01 копейку и за октябрь 2017 года – 1 041 102 рубля 05 копеек. Пункт 5.3.4 договора обязывает ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения от заказчика указанных документов рассмотреть и при отсутствии претензий подписать предоставленный акт; при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему потерь, исполнитель обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема потерь, подписать акт в неоспариваемой части и в течение двух рабочих дней направить заказчику претензию по объему потерь. При этом неоспариваемая часть объема потерь подлежит оплате в сроки, предусмотренные договором, а оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий по объему потерь.

Документы, подтверждающие подписание акта с отметкой о разногласиях, об оплате неоспариваемой части объема потерь, а также об оплате задолженности в полном размере, в материалах дела отсутствуют.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию в объеме, согласованном сторонами в договоре, надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы об оплате отпущенной ответчику энергии.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и своевременно не оплатил электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2016 по 31.03.2017, стоимостью 1 911 264 рубля 95 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, а также расчетом задолженности. Документы, подтверждающие оплату принятой электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в разделе VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

Пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (нормативы балансовых показателей технологических потерь).

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Довод ответчика о том, что объем потерь электрической энергии за спорный период документально не подтвержден, отклонен судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчёт истца.

В соответствии с пунктом 3.3.16 договора ответчик обязан ежемесячно до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять истцу показания приборов учета по каждой точке учета энергоснабжаемого объекта потребителей истца за расчетный период, а также по отдельному запросу предоставлять истцу первичную документацию по снятию показаний, истец в соответствии с пунктом 3.2.15 договора ежемесячно предоставляет ответчику данные об объемах электроэнергии, поставленной потребителям (покупателям) истца. Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность предоставить истцу акты снятия показаний приборов учета. Сведения о передаче ответчиком указанных данных в материалах дела отсутствуют, суду документы также не представлены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что представленные ответчиком доказательства не опровергают правильность расчёта полезного отпуска истца, суд считает произведенный истцом расчет стоимости электрической энергии правильным, а заявленную к взысканию сумму задолженности подлежащей взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии счастью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявляя о необоснованности размера задолженности, ответчик не привел определенных и обоснованных возражений и относительно порядка определения объема электрической энергии, поставленной за спорный период в отношении отдельных точек поставки.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребители или покупатели электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начина со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании указанной нормы права за период с 18.10.2017 по 08.12.2017 начислил ответчику пени в размере 41 753 рублей 97 копеек на стоимость электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.09.2017 по 31.10.2017. Расчет выполнен истцом исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 процента годовых, действующей с 27.03.2018, что соответствует разъяснениям, данным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), от 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»). Применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 09.12.2017 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 19.12.2017 № 31333 истец уплатил государственную пошлину в размере 33 540 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 33 511 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 29 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

При заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения основного обязательства  государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска (подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»: 

денежные средства в размере 2 102 203 рублей 03 копеек, в том числе основную задолженность в размере 2 060 449 рублей 06 копеек и неустойку в размере 41 753 рублей 97 копеек; 

неустойку в виде пени за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 2 060 449 рублей 06 копеек, начисленную с 09 декабря 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 33 511 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Золотарева Я.В.