АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                Дело № А45-5187/2020

Резолютивная часть  объявлена 07 июля 2020 года

В полном объёме изготовлено 13 июля 2020 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к публичному акционерному обществу "Тяжстанкогидропресс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в общей сумме 955778,77 руб., неустойки в общей сумме 523977,02 руб.,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность № 10 от 11.02.2020, паспорт); от ответчика: ФИО2 (доверенность № 062/2019 от 03.12.2019, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания" (далее по тексту – истец, ООО "Сибирская экспертная компания") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Тяжстанкогидропресс" (далее по тексту – ответчик, ПАО "Тяжстанкогидропресс") о взыскании задолженности в общей сумме 955778,77 руб., неустойки в общей сумме 523977,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "Сибирская экспертная компания" и ПАО "Тяжстанкогидропресс" за период с 2018 по 2019 годы заключены следующие договоры: договор № 20/13 на проведение экспертизы от 22.01.2018,  договор № 78/15 от 16.03.2018, договор № 251/27 на проведение экспертизы от 25.06.2018, договор № 280/27 от 11.07.2018, договор № 310/13 от 02.08.2018, договор № 479/27 на проведение экспертизы от 04.12.2018, договор № 99/27 на проведение экспертизы от 15.03.2019, договор № 233/15 от 21.06.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2019, договор № 256/2 на проведение экспертизы от 08.07.2019.

Услуги, предусмотренные договорами, истцом ответчику оказаны в полном объеме, приняты, однако не оплачены, задолженность составила в общей сумме 955778,77 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией № 1158 от 24.12.2019 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспаривает, заявил ходатайство об уменьшении неустойки, в котором указывает, что несвоевременное исполнение обязательств по оплате долга обусловлено невозможностью производить расходные банковские операции из-за имеющихся действующих решений Федеральной налоговой службы о приостановлении операций по банковским счетам с конца 2018 года, кроме того, ответчик на данный момент находится в тяжелом финансовом положении.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из   материалов  дела между ООО "Сибирская экспертная компания" («Исполнитель», истец) и ПАО "Тяжстанкогидропресс" («Заказчик», ответчик) заключены следующие договоры: договор № 20/13 на проведение экспертизы от 22.01.2018,  договор № 78/15 от 16.03.2018, договор № 251/27 на проведение экспертизы от 25.06.2018, договор № 280/27 от 11.07.2018, договор № 310/13 от 02.08.2018, договор № 479/27 на проведение экспертизы от 04.12.2018, договор № 99/27 на проведение экспертизы от 15.03.2019, договор № 233/15 от 21.06.2019, договор № 256/2 на проведение экспертизы от 08.07.2019., согласно которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Оказание услуг истцом подтверждается, представленными в материалы дела актом № 1 от 27.03.2018 сдачи-приемки услуг по договору № 20/13 от 22.01.2018, актом № 1 от 16.05.2018 сдачи-приемки услуг по договору № 78/15 от 16.03.2018, актом № 1 от 10.07.2018 сдачи-приемки услуг по договору № 251/27 от 25.06.2018, актом № 1 от 25.12.2018 сдачи-приемки услуг по договору № 280/27 от 11.07.2018, актом от 29.08.2018 сдачи-приемки услуг по договору № 310/13 от 02.08.2018, актом № 1 от 01.10.2019 сдачи-приемки услуг по договору № 479/27 от 04.12.2018, актом № 1 от 01.10.2019 сдачи-приемки услуг по договору № 99/27 от 15.03.2019, актом № 1 от 25.09.2019 сдачи-приемки услуг по доп. соглашению к договору № 233/15 от 21.06.2019, актом № 1 от 09.10.2019 сдачи-приемки услуг по договору № 256/2 от 08.07.2019, подписанными представителями сторон, без замечаний. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности подтвердил.

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.2 Договора № 20/13 от 22.01.2018 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

- 30% в сумме 29400,52 руб., (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» в размере 29400,52 руб., сумма основной задолженности по договору № 20/13 от 22.01.2018 составила 68601,22 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 78/15 от 16.03.2018 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

-30% в сумме 135000 руб., (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами.

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» в размере 353782, 45 руб., сумма основной задолженности по договору № 78/15 от 16.03.2018 ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 96217,55 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 251/27 от 25.06.2018 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

- 30% в сумме 39000 руб., (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами».

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 251/27 от 25.06.2018 ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 130000 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 280/27 от 11.07.2018 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

- 30% в сумме 16500 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами».

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 280/27 от 11.07.2018. ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 55000 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 310/13 от 02.08.2018 предусмотрено, что Оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 310/13 от 02.08.2018. ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 15000 руб. (НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 479/27 от 04.12.2018 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

- 30% в сумме 20400 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами.

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 479/27 от 04.12.2018 ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 68000 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 99/27 от 15.03.2019 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

- 30% в сумме 20400 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами».

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 99/27 от 15.03.2019 ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 68000 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2019 к Договору 233/15 от 21.06.2019 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

- 30% в сумме 46188 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами.

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 233/15 от 21.06.2019 ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 153960 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 4.2 Договора № 256/2 от 08.07.2019 предусмотрено, что оплата услуг в соответствии с условиями настоящего Договора осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя следующим образом:

-30% в сумме 90300 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения) Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,

- окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг обеими сторонами.

В связи с тем, что ПАО «Тяжстанкогидропресс» не производило оплату ООО «Сибирская Экспертная Компания» сумма основной задолженности по договору № 256/2 от 08.07.2019.г. ПАО «Тяжстанкогидропресс» перед ООО «Сибирская Экспертная Компания» составила 301000 руб. (НДС не предусмотрен, в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.     

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 955778,77 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. 

Ответчик  возражений  по   расчету  исковых  требований  не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг по всем договорам за общий период с 27.04.2018 по 02.03.2020, истец заявил требование о взыскании неустойки, в соответствии с п. 6.2 (идентичный для всех вышеуказанных договоров), согласно которому за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора, за каждый день просрочки  в общей сумме 523977,02  руб. 

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд констатирует следующее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3-4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления № 7 Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г.). 

Согласно пункту 77 Постановления № 7 Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления № 7 Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г.). 

Ответчиком таких доказательств в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Ответчик в обоснование ходатайства о снижении неустойки ссылается на ее несоразмерность нарушениям обязательства. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. 

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Размер неустойки 0,1% в день, широко применяется в деловой практике, не может считаться чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

В этой связи, указание на то, что размер неустойки - 0,1% в день, предусмотренный договорами оказания услуг чрезмерен, судом во внимание не принимается. 

Расчет (приведен в исковом заявлении) судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 523977,02 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27798 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Тяжстанкогидропресс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 955778,77 руб. и неустойку за период с 27.04.2018 по 02.03.2020 в сумме 523977,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27798 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                            Л.А. Ершова