АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-49718/2017

г. Краснодар                                                                                                       «22» марта 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 9 января 2018 года №02/2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 19 февраля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» г. Новороссийск Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС» г. Новороссийск Краснодарского края о взыскании 7291999 рублей 56 копеек – задолженности и пеней по договору №3220 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 1 января 2015 года,

установил:

истец, с учетом частичного отказа от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 3567140 рублей 98 копеек за период с 1 мая 2017 года по 31 июля 2017 года и уменьшения размера пени в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 113981 рубль 43 копейки – неустойки, начисленной за период с 16 июня 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Проверив отказ от иска в части в сумме 3567140 рублей 98 копеек, суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ судом принят, а производство по делу в означенной части требований подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в назначенное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не направил.

В связи с этим, в силу ст.123, 136, и 137 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание, а затем и судебное заседание на стадии судебного разбирательства при отсутствии соответствующих возражений проведены без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2015 года истец (Водоканал) и ответчик (исполнитель) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3220, по условиям которого Водоканал отпускает исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде, согласно приложению №1, а исполнитель – производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод (п. 1.1-1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): водоснабжение – 43-36 руб. за 1 м³ (с НДС), водоотведение – 16-59 руб. за 1 м³ (с НДС). Ориентировочная сумма по договору составляет 798517,30 руб./год с НДС).

В соответствии с п.4.3-4.4 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Исполнитель производит оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканала до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за период с 1 мая 2017 года по 31 июля 2017 года подтверждается материалами дела, в том числе учетными карточками со сведениями о показаниях водомера (л.дела 74-123).

Истец на основании указанных данных выставил ответчику счета-фактуры №10961 от 31 мая 2017 года, №13260 от 30 июня 2017 года, №15782 от 31 июля 2017 года на сумму 3567140 рублей 98 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из представленных в дело абонентских карточек в отношении объектов ответчика следует, что контролером истца ежемесячно фиксируются показания общедомовых приборов учета холодной воды и заверяются представителем общества.

При наличии подписи представителя организации в форме учета абонента (абонентской карточке) показания потребленных энергоресурсов считаются подтвержденными абонентом.

Представленные в дело доказательства: договор №3220 от 1 марта 2015 года, учетные карточки со сведениями о показаниях водомера, счета-фактуры, оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В ходе судебного разбирательства истец представил доказательства оплаты задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме по платежным поручениям №1914 от 15 сентября 2017 года, №1939 от 19 сентября 2017 года, №1950 от 20 сентября 2017 года, №1957 от 21 сентября 2017 года, №1968 от 22 сентября 2017 года, №1998 от 28 сентября 2017 года, №2153 от 13 октября 2017 года, №2176 от 17 октября 2017 года, №2184 от 18 октября 2017 года, №2204 от 19 октября 2017 года, №2219 от 20 октября 2017 года, №2247 от 23 октября 2017 года, №2258 от 25 октября 2017 года, №2343 от 8 ноября 2017 года, №2322 от 8 ноября 2017 года, №2361 от 10 ноября 2017 года, №2385 от 14 ноября 2017 года, №2430 от 16 ноября 2017 года, №2420 от 16 ноября 2017 года.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 16 июня 2017 года по 16 ноября 2017 года в размере 113981 рубль 43 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п.6.4 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                        от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 12 февраля 2018 года – 7,5%).

В связи с чем, расчет пени за период с 16 июня 2017 года по 16 ноября 2017 года, произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,5%, судом признан верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4419 рублей в соответствии со ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 49, 110, 137, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС»                              г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска»                                     г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 113981 рубль 43 копейки – неустойки, начисленной за период с 16 июня 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССЕРВИС»                              г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета 4419 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В части взыскания с ответчика задолженности в сумме 3567140 рублей 98 копеек за период с 1 мая 2017 года по 31 июля 2017 года производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                     Е.В. Корейво