АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1733/2023

22 мая 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к муниципальному казённому предприятию «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 591 776 руб. 38 коп., в том числе 587 371 руб. 10 коп. задолженности за по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911310012 за январь 2023 года, 4405 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 22.03.2023 с последующим ее начислением, начиная с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ответчик) о взыскании 591 776 руб. 38 коп., в том числе 587 371 руб. 10 коп. задолженности за по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911310012 за январь 2023 года, 4405 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 22.03.2023 с последующим ее начислением, начиная с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания поступило ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 587 371 руб. 10 коп. задолженности за по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911310012 за январь 2023 года.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёлк выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 68 694 руб. 16 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Истцом также заявлено об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскатьс ответчика 5843 руб. 95 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 26.04.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное уточнение.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец  во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения№ 1911310012 от 01.09.2022 в январе 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру на сумму 587 371 руб. 10 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с искомо взыскании задолженности и неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами,а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска в части взыскания неустойкис точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, в связи с чем принимает признание иска ответчиком о взыскании неустойки. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 1211 от 20.03.2023 в размере 14 836 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, частичным отказом истца от иска и излишней уплаты государственной пошлины истцу из федерального бюджета подлежит возврату 14 236 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с негов пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия от иска в части требования о взыскании с муниципального казённого предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 587 371 руб. 10 коп. задолженности за по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1911310012 за январь 2023 года, прекратить производство по делу в части рассмотрения данного требования.

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Коммунаровский коммунальщик» Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» 5843 (пять тысяч восемьсот сорок три) руб. 95 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты коммунальных услугза январь 2023 года по контракту энергоснабжения № 1911310012 от 01.09.2022, за периодс 21.02.2023 по 26.04.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходовпо государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 1211 от 20.03.2023. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»из федерального бюджета 14 236 (четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1211 от 20.03.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                   В.О. Кушнир