АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17711/2025

г. Новосибирск

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 2 428 955 руб.83 коп., неустойки за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 99 964 руб. 49 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 148 771,48 руб., неустойки за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 в размере 57 955,99 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 01.03.2025 по 30.04.2025, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: (посредством веб-конференции) ФИО1, доверенность от 08.04.2024 паспорт, диплом,  

от ответчика: (посредством веб-конференции) ФИО2, доверенность от 27.12.2024, паспорт, диплом,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «АКТИВ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 2 428 955 руб. 83 коп., неустойку за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 99 964 руб. 49 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, начиная с  

22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; задолженность за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 148 771 руб. 48 коп., неустойку за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 в размере 57 955 руб. 99 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.03.2025 по 30.04.2025, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика, принимающий участие посредством веб-конференции, в судебном заседании и путем подачи заявления через систему «Мой арбитр» заявил о признании иска.  

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 01.03.2023 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526005499.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец обязуется поставить потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязался оплачивать поставленный ресурс.  

Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3) производится теплоснабжающей организацией в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).  

Приложением № 1 к договору сторонами согласована ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), включающая в себя, в том числе потери в тепловых сетях.  

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы характеристика объекта теплоснабжения, тепловые нагрузки объекта и количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, однако, обязательства в части оплаты услуг со стороны ответчика надлежащим образом не исполняются.  

В адрес ответчика передана претензия с требованием оплатить, однако, задолженность за поставленную тепловую энергию не произведена.  

Ответчик, не отрицая наличие задолженности, долг признает.  

Поскольку задолженность не оплачена, истцом произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.2 договора, которым установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени.  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.  

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  

истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.  

За рассмотрение настоящего искового заявления размер государственной пошлины составляет 137 069 руб.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 120 руб. 70 коп. (30% от 137 069 руб.), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 95 948 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета истцу.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 2 428 955 руб. 83 коп., неустойку за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 99 964 руб. 49 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, начиная с 22.04.2025 по день фактической оплаты задолженности; задолженность за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в размере 1 148 771 руб. 48 коп., неустойку за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 в размере 57 955 руб. 99 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 01.03.2025 по 30.04.2025, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 120 руб.70 коп.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95948 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 13303 от 07.05.2025.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Пахомова