Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6051/2019

03 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019. 

Полный текст решения изготовлен 03.12.2019. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору №3479 от 03.09.2018.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.

 

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору №3479 от 03.09.2019 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 45 266 руб. 82 коп.

Делу был присвоен номер А35-6051/2019. В соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Песниной Н.А.

Определением от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.07.2019 через канцелярию суда от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом при расчете цены иска не учтена частичная оплата задолженности в размере 15 136 руб. 48 коп. (платежные поручения от 18.12.2018 №555 и №556), а также изменение объема коммунальных отходов с марта 2019 год с 13,5 куб. м. до 9,9 куб.м.

С учетом изложенного, определением от 29.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 26 552 руб. 91 коп. (ходатайство об уточнении суммы иска от 23.10.2019).

Определением председателя третьего судебного состава от 18.11.2019 в связи с назначением на должность судьи в иной арбитражный суд была произведена замена судьи Песниной Н.А. на судью Белых Н.Н.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, ходатайств и заявлений не направили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ  в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305047, 

<

...>.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.1996, ОГРНИП 304463220800257, ИНН 

<

***>.

03.09.2018 между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (региональный оператор) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор №3479 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами.

В соответствии с пунктом 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Курской области, в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пункту 2.2 договора объем ТКО, подлежащих обращению, определяется нормативом накопления ТКО, утвержденным Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области, по соответствующей категории объекта образования отходов. Дата оказания услуг с 01.09.2018. Объем принимаемых ТКО: 13,5 куб.м. 

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что услуги по настоящему договору оплачиваются по Единому тарифу на услугу Регионального оператора. Расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле:

Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц*единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

В силу пункта 3.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10  числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания (пункт 3.5 договора).

При этом в силу пункта 3.6 договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 03.03.2019 пункты 2.2 и 3.2 договора были изложены в новой редакции, согласно которой объем принимаемых ТКО с 01.03.2019 - 9,9 куб.м. в месяц; стоимость за услуги РО по обращению с ТКО с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 570,11 руб. за 1 куб.м. (в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством).

Как следует из искового заявления (с учетом ходатайства об уточнении), за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ИП Полину С.А. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг: от 29.12.2018 №24105 на сумму 7 568 руб. 24 коп., от 31.01.2019 №980 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 28.02.2019 №3807 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 31.03.2019 №6622 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 30.04.2019 №9631 на сумму 3 591 руб. 69 коп., а всего на сумму 26 552 руб. 91 коп.

Во исполнение условий договора, АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» выставило ИП Полину С.А. следующие счета-фактуры на оплату оказанных услуг: от 29.12.2018 №24194 на сумму 7 568 руб. 24 коп., от 31.01.2019 №1053 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 28.02.2019 №3970 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 31.03.2019 №6812 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 30.04.2019 №9837 на сумму 3 591 руб. 69 коп., а всего на сумму 26 552 руб. 91 коп.

Акты об оказании услуг и счета-фактуры были направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» направило в адрес ответчика требование (претензию) от 28.05.2019 №01-11/19-156, в которой предлагало уплатить сумму по состоянию на 23.05.2019 в срок не позднее 02.06.2019.

Поскольку названная претензия не была в полном объеме исполнена потребителем,  АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору №3479 от 03.09.2019 за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года в размере 26 552 руб. 91 коп.

 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (региональный оператор) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор №3479 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными отходами от 03.09.2018, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать обращение с ними в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по государственно регулируемой цене, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти Курской области, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 3.3 договора Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю на бумажном носителе и/или с использованием средств электронного документооборота акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10  числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

При этом в случае, если в течение указанного в пункте 3.5 договора срока, акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан потребителем и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска» как исполнителем были составлены акты об оказании услуг: от 29.12.2018 №24105 на сумму 7 568 руб. 24 коп., от 31.01.2019 №980 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 28.02.2019 №3807 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 31.03.2019 №6622 на сумму 7 696 руб. 49 коп., от 30.04.2019 №9631 на сумму 3 591 руб. 69 коп., всего на сумму 26 552 руб. 91 коп.

Указанные акты подписаны региональным оператором в одностороннем порядке. Вместе с тем, доказательств того, что потребителем были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от  подписания каких-либо актов, суд полает перечисленные в актах услуги  оказанными в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что расчет ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО определяется исходя из объема ТКО за соответствующий отчетный месяц и Единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО и рассчитывается по формуле:

Сумма ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО = V ТКО за отчетный месяц*единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (руб.).

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленные для АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска», на 2018 год был утвержден Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 31.08.2018 № 31 и составлял с 01.09.2018 по 31.12.2018 – 506,11руб./куб.м.

Предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленные для АО  «Спецавтобаза по уборке города Курска», на 2019-2021 годы утверждены Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 20.12.2018 №309 и составляют в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 570,11 руб./куб.м. (с НДС).

Объем принимаемых ТКО согласован сторонами в пункте 2.2 договора и первоначально составлял 13,5 куб.м. в месяц.

Дополнительным соглашением от 03.03.2019 пункт 2.2 был изложен в новой редакции, согласно которой объем принимаемых ТКО с 01.03.2019 составил 9,9 куб.м. в месяц. 

В возражениях от 31.07.2019 ответчик указывал, что истцом при расчете ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО не учтено изменение объема принимаемых ТКО.

Действительно в акте от 31.03.2019 №6622 и счете-фактуре от 31.03.2019 №6812 истец произвел расчет платы за услуги по обращению с ТКО из объема 13,5 куб.м., измененный объем в размере 9,9 куб.м. применен истцом только в акте от 30.04.2019 №9631 и счете-фактуре от 30.04.2019 №9631. 

Вместе с тем, как пояснил истец в письменном мнении от 23.10.019 на возражения ответчика, в платежных документах за апрель 2019 года был также произведен перерасчет за апрель 2019 года. Действительно, в акте от 30.04.2019 №9631 и счете-фактуре от 30.04.2019 №9631 отражено уменьшение суммы оплаты на 3,6 куб.м. (13,5 куб.м.-9,9 куб.м.), составивших в денежном выражении 2 052 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, суд признает произведенный истцом расчет ежемесячной платы за оказание услуг по обращению с ТКО обоснованным и арифметически верным.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» в размере 26 552 руб. 91 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению от 28.06.2019 №4914, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176,  180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в размере 26552  руб. 91 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Н.Н. Белых