Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2670/2020

03 июня 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 27.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-2670/2020 по исковому заявлению государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Ставровская, д. 4-а, 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН3301000899; адрес: ул. Восстания 1905 года, д. 9, г. Александров, Владимирская обл., 601650) о взыскании 246 916 руб. 80 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» (далее – ГАУ ВО «Владоблгосэкспертизы», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Александровская районная больница», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.04.2019 № 0112-Г-19 в размере 246 916 руб. 80 коп. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 27.05.2020). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 24.04.2020.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между ГБУ ВО «Александровская районная больница» (заказчик) и ГАУ ВО «Владоблэкспертиза» заключен договор (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ в порядке, предусмотренном ст. 49 Градостроительного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Капитальный ремонт здания главного корпуса Струнинской городской больницы для нужд ГБУЗ ВО «АРБ».

Согласно пункту 3.1 договора Размер платы за проведение государственной экспертизы по объекту указанному в п. 1.1 настоящего договора составляет: 246 916,8 руб. (Двести сорок шесть тысяч девятьсот шестнадцать руб. 80 коп.), в том числе НДС 20% - 41 152,8 руб.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора.

Размер платы за проведение государственной экспертизы, установленный в п. 3.1. оформляется Расчетом размера платы за проведение государственной экспертизы (Приложение № 1) (пункт 3.2. договора).

Оплата Заявителем стоимости работ по проведению государственной экспертизы производится в следующем порядке: Аванс 30% оплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора в размере: 74 075,04 (Семьдесят четыре тысячи семьдесят пять рублей 04 копейки) (пункт 3.3.1 договора). Окончательный расчет осуществляется не позднее 5-ти дней с момента подписания сторонами актов о готовности экспертизы (пункт 3.3.2. договора).

Выполнение работ по проведению государственной экспертизы оформляется актом готовности работ и подписывается уполномоченными лицами Исполнителя и Заявителя. В случае не подписания акта Заявителем в течение трех дней с момента его размещения в личном кабинете Заявителя и отсутствия мотивированного отказа от подписи, работы считаются принятыми Заявителем. Исполнитель передает Заявителю скан-копию счета-фактуры к акту готовности работ путем размещения в личном кабинете Заявителя. Заявитель имеет право получить оригинал счет-фактуры на бумажном носителе (пункт 5.1 договора).

Заключение направляется Заявителю в электронной форме путем размещения в личном кабинете Заявителя. Заявитель имеет право получить заключение в бумажной форме по предварительному запросу. Исполнитель передает Заявителю заключение при условии полной оплаты по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

Обязанности Исполнителя по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий считаются выполненными в день утверждения заключения и оформления акта готовности экспертных работ (пункт 5.3 договора).

Сторонами подписан акт от 30.05.2019 № 0070 о готовности экспертизы, который подписан сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ. 

Задолженность за оказанные услуги составила 246 916 руб. 80 коп.

Претензией от 29.11.2019 № 1004 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность до 25.12.2019. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

02.01.2020  истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия          № 4, в которой истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность до 15.02.2020. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В подтверждение факта выполнения работ (услуг) истцом представлены договор от 09.04.2019 № 0112-Г-19, акт о приемки выполненных работ от 30.05.2019 № 0070,оформленными в двустороннем порядке надлежащим образом со ссылками на указанный выше договор и имеющий подписи со стороны заказчика и подрядчика. Объемы, стоимость, качество работ, в указанном выше акте о приемке выполненных работ, ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по объему и качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось. Ответчик наличие задолженности в сумме 246 916 руб. 80 коп. документально не опроверг.

О фальсификации указанного договора либо иных представленных в материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 246 916 руб. 80 коп. по договору от 09.04.2019 № 0112-Г-19.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17,  65, 71, 101, 110,121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» в пользу государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» задолженность по договору от 09.04.2019 № 0112-Г-19 в размере 246 916 руб. 80 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7938 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е.В. Смагина