АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3340/2019

г.Самара

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании    13 марта 2019 года заявление  ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройволга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2019,

от должника – директор ФИО3, ФИО4 представитель по доверенности от 12.03.2019, 

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройволга»   несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с размером кредиторской задолженности в размере 14 464, 03 руб. в состав требований кредиторов второй очереди, в общем размере 1 417 368, 52 руб., в том числе: 1 291 014, 67 руб. – основной долг, 126 253, 85 руб. – пени в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройволга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Представитель ФНС России поддержал требования в полном объеме, при этом сообщил об отсутствии возможности финансирования процедур банкротства в отношении должника.

Должник представил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Заявление подано на основании статей 227, 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, сумма подлежащих уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройволга» в бюджет страховых взносов составляет в размере 14 464, 03 руб. в состав требований кредиторов второй очереди, в общем размере 1 417 368, 52 руб., в том числе: 1 291 014, 67 руб. – основной долг, 126 253, 85 руб. – пени, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Факт наличия задолженности перед бюджетом подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №120 от 10.01.2019, №19196 от 05.12.2018, №19024 от 03.12.2018, №18759 от 16.11.2018, №18724 от 14.11.2018, №15688 от 28.09.2018, №15083 от 06.09.2018, №14612 от 13.08.2018, №13927 от 07.08.2018, №12226 от 19.07.2018, №11394 от 10.07.2018, №10626 от 09.06.2018, №1821 от 07.06.2018, №9153 от 11.05.2018, №7339 от 13.04.2018, №6296 от 07.03.2018, №81660 от 30.11.2017, решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств №341 от 05.02.2019, №15 от 09.01.2019, №15433 от 26.12.2018, №15162 от 11.12.2018, №15161 от 11.12.2018, №12939 от 23.10.2018, №12293 от 02.10.2018, №11815 от 06.09.2018, №11040 от 03.09.2018, №10211 от 13.08.2018, №9412 от 06.08.2018, №8725 от 06.07.2018, №8462 от 05.07.2018, №7277 от 14.06.2018, №5797 от 15.05.2018, №4901 от 11.04.2018, №21785 от 26.12.2017.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В обоснование наличия у ООО «Спецстройволга» признаков отсутствующего должника ФНС России ссылается на отсутствие у последнего движимого (недвижимого) имущества.

Между тем, с марта 2018 года по декабрь 2018 года в отношении ООО «СпецСтройВолга» проводилась выездная налоговая проверка. Директор и сотрудники явились для дачи пояснений, представили документы и пояснения.

Руководство и сотрудники ООО «СпецСтройВолга» работают в обособленном подразделении по адресу: 443099, 

<

...>.

Факт нахождения там органов управления юридического лица, как и сам факт осуществления хозяйственной деятельности подтвержден в ходе выездной проверки самим уполномоченным органом (стр. 3 акта выездной налоговой проверки).

Уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности. При этом ООО «СпецСтройВолга» продолжает осуществлять хозяйственную деятельность по основному направлению своей деятельности, что подтверждается действующим договором подряда с ООО «ОДАЛ» от 01.12.2018 г.

Последняя операция по счету проведена ООО «СпецСтройВолга» 12.03.2019 г., что подтверждается платежным поручением №277.

Также генеральный директор общества принимает участие в судебном разбирательстве по настоящему делу в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Спецстройволга» не обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем оснований для применения к нему упрощенной процедуры банкротства не имеется.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку из материалов дела следует, что налоговый орган финансирование не осуществил, суд считает необходимым отказать в признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройволга»   несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройволга» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в течение одного месяца.

Судья

/

ФИО1