АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13022/2017

г. Архангельск

12 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: Россия, 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции,   дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала «Архэнерго»: Россия, 163000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164110, город  Каргополь, Архангельская область, улица Ленина, дом 35)

о взыскании 568 891 руб. 58 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей : от истца – ФИО2 (доверенность от 24.12.2015.),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности                    за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2017 года по договору            № 1-9/13 от 01.01.2013, 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 29.08.2017                по 06.10.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству                  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований  до 568 891 руб. 58 коп., в том числе 545 689 руб. 29 коп. задолженности за услуги   по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2016 года по договору № 1-9/13   от 01.01.2013, 23 202 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 29.08.2017  по 03.11.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 13 ноября 2017 года уточнение заявленных исковых требований было принято судом.  Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик своего представителя не направил, с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство  об уменьшении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия в судебном заседании представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 13 ноября 2017 года  - на 05 декабря 2017 года в 10 час. 25 мин.

В связи с тем, что стороны заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между сторонами спора был  заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №1-9/13 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику услуги          по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства,                а ответчик  обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора). 

В связи с исполнением указанного договора и оказанием ответчику услуг                       по передаче электрической энергии в июле 2017 года истец направил ответчику Акт                  об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года, счет- фактуру            № 15-000000000001125 от 31.07.2017, и счет № 15-00000753 от 31.07.2017 на сумму 545 689 руб. 29 коп. для оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг, а также объём переданной электроэнергии, ответчиком                   не оспаривается. При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии                 за  июль 2017 года со стороны ответчика не подписан, однако причины отказа от его подписания не указаны.  

Согласно пункту 7.1 договор № 1-9/13 вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2013 (включительно) и распространяет свое действие                                     на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.

Соглашением от 31.12.2013 о внесении изменений в договор № 1-9/13 стороны предусмотрели продлить срок действия договора на один год с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 1).

Как следует из материалов дела, по истечении срока действия указанного договора новый договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии не заключен, в связи с чем в силу пункта 32 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), отношения сторон в 2017 году регулируются условиями ранее заключенного договора № 1-9/13.

Поскольку ответчик услуги по передаче электрической энергии не оплатил,             истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                    «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации           по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке,                 которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные                в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином         установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства,  с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических  и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства,  с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам              по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона  договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.  Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках   поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель   услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил №861 при исполнении договора                   между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец, будучи смежной сетевой организацией, является исполнителем, а ответчик - заказчиком услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются  в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы  от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области                           от 30.12.2016 №72-э/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями»  установлены и введены в действие с 01.01.2017  индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе между истцом и ответчиком. 

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих         требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета объема                     и стоимости оказанных услуг, доказательства погашения долга не представил,                             в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным расчет истца стоимости услуг по передаче электроэнергии за июль 2017 года.

Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами        дела, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,             а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требование           о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 545 689 руб. 29 коп. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 23 202 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 29.08.2017 по 03.11.2017,  а также пени, начисленных на сумму долга 545 689 руб. 29 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 04.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

В соответствии с  абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015               № 307-ФЗ, вступил в силу с 05.12.2015)  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные              им услуги по передаче электрической энергии обязаны уплатить сетевой организации          пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной           в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом  услуг ответчиком не оспаривается.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, принимая                       во внимание размер неустойки, определенный статьей 26 указанного Закона, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных в спорный период услуг           по передаче электроэнергии, принимая во внимание что заявленная ко взысканию сумма пени не превышает размер пени, подлежащий уплате по 03.11.2017 и отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование о взыскании пени в размере 23 202  руб.  29 коп. законным и обоснованным.

Ходатайство ответчика о снижении сумм неустойки на основании ст.333 ГК РФ отклоняется судом. С учетом обстоятельств дела  суд не усматривает оснований для снижения неустойки. Кроме того, пени начислены в соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и являются законной неустойкой, установленной законодателем в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной к взысканию законной неустойки. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется            в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами                    и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                           за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком            не исполнено, истец на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона                 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  имеет право на получение неустойки                  с 04.11.2017  по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма в размере 12 378 рублей  госпошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское» (ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) 568 891 руб. 58 коп., в том числе 545 689 руб. 29 коп. долга,  23 202 руб. 29 коп.  пени, а также пени, начисленные на сумму долга 545 689 руб. 29 коп.  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2017 по день фактической оплаты; а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Электросетевое предприятие» муниципального образования «Каргопольское»(ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 378  руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова