РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153289/22-99-2912

г. Москва

26 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ЦЕНТРА ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143185, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, СУПОНЕВО МИКРОРАЙОН, ДОМ 21, КАБИНЕТ Б317, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>)

 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО" (119620, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании денежных средств в размере 20 760 рублей 01 копеек,

 

при участии представителей: согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее по тексту – ФОНД) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОЛНЦЕВО"  (далее по тексту ответчик)о взыскании незаконно полученной суммы в размере 20 760,01 рублей,

Определением от 22.07.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители заявителя в заседание не явились, о нем надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не представили; Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не представили, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие у них достаточного времени для представления возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца , по материалам, представленным истцом, в порядке ст. 136 АПК РФ и ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Фонда удовлетворению не подлежат ввиду по следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ (далее - пенсия).

Пенсия ФИО2 была назначена в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № 42306810438185600424 дополнительного офиса 9038/01462 ПАО «Сбербанк России».

Центр по выплате сведениями о смерти ФИО2, умершей 29.11.2018 (актовая запись № 170189710001400627000 о смерти от 30.11.2018), не располагал, пенсия и ЕДВ в размере 70 737 (семьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 58 копеек за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 года была перечислена на лицевой счет пенсионера № 42306810438185600424 дополнительного офиса 9038/01462 ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь Договором № 38380015 от 17.11.2015 г., заключенным между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и ГУ - Отделением ПФР по г. Москве и Московской области, по каналам деловой почты в Банк направлялся запрос на возврат денежных средств зачисленных на счет ФИО2 после месяца ее смерти. Однако Банком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 3 277 рублей 57 копеек. Согласно ответу Банка от 24.11.2020 года исх. № ЗНО0134583443 произвести возврат излишне выплаченной пенсии в размере 67 460 рублей 01 копейка не представляется возможным, поскольку:

-сумма в размере 46 700 рублей 00 копеек была снята доверенным лицом ФИО3;

-сумма в размере 20 760  рублей 01 копейка была списана со счета пенсионера в пользу юридического лица в счет оплаты за ЖКУ района «Солнцево».

Учитывая тот факт, что из банка произведен частичный возврат денежных средств в адрес ГБУ г. Москвы "Жилищник района Солнцево" было направлено письмо от 17.01.2022 № 10/1178 о возврате денежных средств в размере 20 760 руб. 01 коп., перечисленных в счет погашения ЖКХ за ФИО2 после ее смерти. Кроме того, перечисленные денежные средства являются собственностью Пенсионного фонда Российской Федерации, имеют целевой характер использования и подлежат возврату.

Поскольку ответчиком добровольно денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. В обоснование заявлений ответчики ссылаются на то обстоятельство, что с момента когда Фонд узнал о том, что ФИО3 умерла пошло более трех лет.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ч. 2 ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, Центр по выплате сведениями о смерти ФИО2, умершей 29.11.2018 (актовая запись № 170189710001400627000 о смерти от 30.11.2018), не располагал, пенсия и ЕДВ в размере 70 737  рублей 58 копеек за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 года была перечислена на лицевой счет пенсионера.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что истец 04.06.2019 выявил факт излишне выплаченной пенсии, о чем составлен протокол № 44 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.

Настоящий иск направлен истцом в суд только 15.07.2022 г., о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском общего трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ для реализации права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы в размере 20 760,01 рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Иные обстоятельства, послужившие основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд, с учетом установленного судом истечения срока исковой давности, судом не оцениваются и не устанавливаются, поскольку не могут повлиять на выводы суда по рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ЦЕНТРА ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании денежных средств в размере 20 760 рублей 01 копеек  - отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

З.Ф. Зайнуллина