АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4732/2020

г. Архангельск

10 августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМС ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 361623, г.Тырныауз Эльбрусского района, Кабардино-Балкарская Республика, пр.Эльбрусский, дом 63, офис 18 а)

к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Выучейского, дом 18)

о признании недействительным договора в части и взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 18.11.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВМС ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик) с требованиями:

- о признании недействительным договора аренды лесного участка №356 от 14.11.2008 в части условий, предусматривающих применение при расчете и определении размера арендной платы за лесные участки коэффициента превышения в размере 1,7; 

- о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.12.2005 между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ант-лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного фонда Российской Федерации, по условиям которого аренда участка лесного фонда Российской Федерации в соответствии со статьей 32 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании Протокола №539 от 30.11.2005 «О результатах лесного конкурса по передаче лесных ресурсов в аренду» арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает участок лесного фонда Российской Федерации для осуществления главного пользования (заготовка древесины) и проведения лесохозяйственных работ в соответствии с материалами лесоустройства на срок 25 лет со дня государственной регистрации договора аренды.

Месторасположение лесного участка и его характеристики указаны в пункте 1.2. договора.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 14.02.2006.

14.11.2008 между истцом (арендодатель) и ООО «Ант-лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №536, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии с ФЗ РФ №201-ФЗ от 04.12.2006 и со статьями 29, 72, 74 ЛК РФ, на основании заявления о приведении заключенного ранее с Шенкурским лесхозом договора аренды участка лесного фонда №82 от 16.12.2005 (Протокол о результатах лесного конкурса по передаче лесных ресурсов в аренду от 30.11.2005 №539) в соответствии с Лесным кодексом РФ, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, определенный в пункте 1.2. настоящего договора сроком действия по 15.12.2030.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке 22.01.2009.

03.04.2009 между арендодателем и обществом с ограниченной ответственностью «ВМС ТРЕЙД» подписано дополнительное соглашение №2 к договору аренды лесного участка от 14.11.2008 №536, в котором договорились произвести замену арендатора: - общество с ограниченной ответственностью «Ант-лес» заменить на общество с ограниченной ответственностью «ВМС ТРЕЙД».

Указанное дополнительное соглашение №2 зарегистрировано 22.06.2009.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

В соответствии с пунктом 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Исполнение сделки по договору №536 началось с первого платежа - 15.09.2008 года. Однако, министерство предоставило одно из первых платежных поручений истца от 12.02.2010 №15, в связи с утратой платежных поручений 2008-2009 года. Иного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора аренды лесного участка №356 от 14.11.2008 в части условий, предусматривающих применение при расчете и определении размера арендной платы за лесные участки коэффициента превышения в размере 1,7, предъявленному Обществом как стороной этого договора, на дату подачу настоящего иска истёк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин