Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58176/21-83-254

г. Москва

18 мая 2021 г.

Резолютивная часть объявлена: 18 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 18 мая 2021 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-254), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Эконорд" (ИНН 

<

***>) к ООО "ПромСервис" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 06-2020 от 25.03.2020 в размере 1.815.600 руб.

При участии представителей:

от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эконорд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПромСервис" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 06-2020 от 25.03.2020 в размере 1.815.600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 между сторонами заключен Договор № 06-2020, по условия которого истец оказывает ответчику услуги специальной техникой. 

Истцом были оказаны транспортные услуги краном автомобильным КС-45717-1 (УРАЛ-4320), гос. № 0557АМ11 Объем оказанных услуг подтверждается путевыми листами, реестрами повременных путевых листов, актами выполненных работ.

Истцом на основании путевых листов, реестров путевых листов и актов выполненных работ были выставлены 10 счетов: №10 от 30.04.2020 на сумму 412 500 рублей, №12 от 31.05.2020 на сумму 538 500 рублей, №18 от 30.06.2020 на сумму 198 000 рублей, №19 от 30.06.2020 на сумму 59 400 рублей, №23 от 31.07.2020 на сумму 102 300 рублей, №29 от 31.08.2020 на сумму 102 300 рублей, №32 от 30.09.2020 на сумму 99 000 рублей, №35 от 31.10.2020 на сумму 102 300 рублей, №41 от 30.11.2020 на сумму 99 000 рублей, №45 от 31.12.2020 на сумму 102 300 рублей. 

Размер задолженности за услуги, оказанные истцом, составляет 1 815 600  руб., что также не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ), суд, применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности в полном объеме, в размере 1.815.600 руб.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПромСервис" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Эконорд" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.815.600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 156 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                                 В.П. Сорокин