АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № А45-29243/2017

12 декабря 2017 г.

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

 

судьи Арбитражного суда Новосибирской области

Кощеева К.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания

 

помощником судьи

ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

  по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки газа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», зарегистрированное 06.12.1999 по адресу 

<

...> (ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания»,  зарегистрированному 15.03.2012 по адресу 

<

...> (ИНН 

<

***>) о взыскании частичной задолженности по оплате за поставленный газ в июле 2017 года в размере 510000 рублей по договору поставки газа от 25.11.2013 № 35-4-1831/14. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик, заключив с ним договор поставки газа от 25.11.2013 № 35-4-1831/14, не исполнил своевременно обязательства по оплате поставленного газа в  июле 2017 года.

В ходе рассмотрения дела размер взыскиваемой задолженности был изменен истцом и составлял к моменту рассмотрения дела 2813402 рублей 02 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки своих представителей не уведомил. Направленное ответчику по юридическому адресу определение суда, извещающее его о времени и месте судебного разбирательства, было им получено 10.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, находящиеся в материалах дела.  

Ответчик не представил суду отзыва на исковое заявление или каких-либо возражений, либо юридически значимых документов.

 

Суд, исследовав представленные ему истцом доказательства, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – покупатель)  заключен договор поставки газа № 35-4-1831/14, с дополнительными соглашениями к нему от  10.11.2014,  от 06.07.2015 (с протоколом   согласования разногласий от 20.08.2015), от 10.11.2015, от 20.06.2016, от 10.11.2016, от 31.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа от 25.11.2013 № 35-4-1831/14, в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2016,  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора поставки газа от  25.11.2013 № 35-4-1831/14 истцом в июле 2017 года поставлен ответчику  природный газ в объеме 550,000 (тыс.куб.м) на сумму 2813402 рубля 02 копейки, что подтверждается товарной  накладной на отпуск газа, конденсата и актом поданного – принятого газа, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора поставки газа от 25.11.2013 № 35-4-1831/14, в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2016, расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с п. 5.2 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведёнными платежами.

Таким образом, факт поставки природного газа в указанный период нашел свое подтверждение.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности в размере 2813402 рублей 02 копеек за июль 2017 года.

Руководствуясь положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком, как не оспоренные ею.

Вышеназванными доказательствами, представленными истцом подтверждается, что обязательства по оплате поставленного в указанный период природного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Данные обстоятельства в совокупности с положениями статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед истцом по оплате за поставленный в июле 2017 года газ в размере 2813402 рублей 02 копеек на основании договора поставки газа от 25.11.2013 № 35-4-1831/14.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору  поставки газа – удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 2813402 рубля 02 копейки и 13200 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 2826602 рубля 02 копейки.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания»  государственную пошлину – 23867 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд в городе Томске путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

 

Судья                                 К.Л. Кощеев