Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-134704/22-31-1048

 

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) 

к ответчику – ООО "СЕРВИС ДОМ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СПАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, ОГРН: 1155024007764, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 5024158606) 

с привлечением третьих лиц: 

1. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ПАО "РОССЕТИ МР" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113), 

2. Временный управляющий ООО "СЕРВИС ДОМ" 

о взыскании 615 744,20 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС ДОМ" о взыскании задолженности по договору № 87785915 от 01.05.2019 в размере 615 744,20 руб.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика и третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 по делу № А41-95270/2021 ООО "СЕРВИС ДОМ" принано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (ч.1 ст.63 Закон о банкротстве). 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А41-95270/2021 принято судом к производству 12.01.2022. 

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 относится к текущим платежам, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) и ООО "СЕРВИС ДОМ" (Ответчик, Абонент, Потребитель) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содерджанию общего имущества № 87785915 от 01.05.2019 (далее – Договора), в соответствии с условиями которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные услуги в прядке и на условиях, предусмотренных условиями Договора.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленой за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора Истцом за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 было отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 615 744,20 руб., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии № Э/15/01/6413 от 31.01.2022, № Э/15/01/12845 от 28.02.2022, а также соотвествующими счетами и счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела.

Однако оплата поставленной электрической энергии за указанный период не была произведена ООО "СЕРВИС ДОМ" в полном объеме, задолженность на момент подачи искового заявления в суд составила 615 744,20 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку судом установлен факт поставки на объекты Абонента электрической энергии в спорный период, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате электрической энергии в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 110, 123, 150,156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЕРВИС ДОМ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СПАССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, ОГРН: 1155024007764, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 5024158606) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) долг в размере 615 744, 20 руб. (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля двадцать копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 15 315 руб. (пятнадцать тысяч триста пятнадцать рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                    Е.Ю. Давледьянова