ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14342/2022

10 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   03 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Балакир М.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14876/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 23.03.2023 по делу № А21-14342/2022 (судья Брызгалова А.В.,), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Европа-Центр» 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европа-Центр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании разницы между размером арендной платы, подлежащей уплате без учета положений пункта 3 соглашения от 23.06.2022 и фактически уплаченной арендной платой за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 551 520 руб. 88 коп, пеней в размере 96 600 руб. 16 коп. за период с 03.10.2022 по 14.03.2023.

Решением от 23.03.2023 с предпринимателя в пользу Общества взыскана  разница между размером арендной платы, подлежащей уплате без учета положений пункта 3 соглашения от 23.06.2022 и фактически уплаченной арендной платой за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 551 520 руб. 88 коп., пеней в размере 8 038, руб. 34 коп. за период с 03.10.2022 по 14.03.2023, а также 15 962 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части отказано; Обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 445 руб.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель подала апелляционную жалобу.  

От истца и ответчиков поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.03.2023 по делу №  А21-14342/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«1. ООО «Европа-Центр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №07/23/ЕЦ от 25.07.2023 г., с одной стороны, и

ИП ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 138 - 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А21-14342/2022.

2.Ответчик признает требования Истца в размере 120 000 рублей, включающие в себя:

-разницу между размером арендной платы, подлежащей уплате по Договору аренды №5О-ЕЦ-21 от 01.03.2021 без учёта положений п. 3 Соглашения от 23.06.2022, и фактически начисленной арендной платой за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 95 999,66 рублей;

-пени в размере 8 038,34 руб. за период с 03.10.2022 г. по 14.03.2023 г.;

-государственную пошлину в размере 15 962 рублей.

2.1. Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения выплатил в пользу ООО «Европа-Центр» 120 000 рублей, указанные в п. 2 настоящего соглашения, платежным поручением №149 от 25.07.2023 г.

3.Истец отказывается от предъявляемых к Ответчику исковых требований по арбитражному делу № А21-14342/2022 по взысканию задолженности по оплате разницы между размером арендной платы, подлежащей уплате по Договору аренды №50-ЕЦ-21 от 01.03.2021 без учёта положений п. 3 Соглашения от 23.06.2022, и фактически уплаченной арендной платой за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 455 521,22 рублей.

4.Расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) при рассмотрении дела № А21-14342/2022 в суде первой и апелляционной инстанций, возлагаются на Стороны, которые фактически их понесли.

5.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 139, 141 АПК РФ.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8.Последствия заключения мирового соглашении, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны.»

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивид

уальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

М.В. Балакир

 Н.С. Полубехина