36/2020-258899(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17  http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 октября 2020 года Дело № А55-26067/2019  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи,  помощником судьи Макаровой В.Р.  

рассмотрев в судебном заседании 

отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной  ответственностью «Апикс СК», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 446290,  

<

...>  

при участии в судебном заседании: от заявителя –не явился, извещен от должника –не явился, извещен, от временного управляющего – ФИО1, паспорт 

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2019 года в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН:  

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  ФИО1.  

 Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Заявитель по делу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и  заявил письменное ходатайство о введении должника процедуоы конкурсного  производства.  

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания не  проведено первое собрание кредиторов должника  

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, имеющиеся в  материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  

открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О  несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная  арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

 Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели  несостоятельности (неплатежеспособности) Общества с ограниченной  ответственностью «Апикс СК» свидетельствуют о неплатежеспособности  предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить  платежеспособность Общества.  

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела  документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения  требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность  предприятия не представляется возможным, однако средств должника достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, за счет оспаривания сделок должника.  

Первое собрание кредиторов не проведено, в связи с тем, что не рассмотрены  требования кредиторов ФИО2 в размере 5 857 534,25 руб., ФИО3 в размере 11 165 661,70 руб., ФИО2 в размере 3 642 910,65 руб.,  ФИО4 в размере 16 030 434,10 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела  в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом  сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства,  установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о  банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым  собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур  банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования  в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание  кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения  

дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных  актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.  

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной  деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной  ответственностью «Апикс СК»» имеются признаки несостоятельности (банкротства),  предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует  признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев, отклонив ходатайство временного  управляющего об отложении судебного разбирательства, поскольку на дату 08.07.2016  судебные акты об исключении из реестра требований должника вступили в  законную силу.  

 В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Между тем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Апикс СК» возбуждено20.08.2019, рассмотрение  результатов проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось.  

На текущий момент, возможность отложения рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 Закона, у суда отсутствует.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на  временного управляющего.  

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его  утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 231 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН:  

<

***> несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК»,  ИНН: 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН: 

<

***> на временного  управляющего ФИО1.  

Обязать временного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов  для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими  последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  

должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и  иные ценности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апикс СК», ИНН:  

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фоксагро»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению по утверждению конкурсного  управляющего на 25 ноября 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...> зал судебных заседаний 304.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 02 апреля 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...> зал судебных заседаний 304.  

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения  процедуры конкурсного производства.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области в течение месяца.  

Судья Е.А. Анаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 11:26:50

Кому выдана Анаева Екатерина Александровна