АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6246/2018

город Киров

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018), 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 768 341 рубль 93 копейки – долг по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 722976 (далее – Договор) за март 2018 года, а также расходов по государственной пошлине.

Иск со ссылками на условия Договора, статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуги горячего водоснабжения, предоставленной в марте 2018 года.

Суд определением от 06.06.2018 принял указанное исковое заявление к рассмотрению, протокольным определением от 04.07.2018 отложил судебное разбирательство на 11.09.2018. 

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе. Представитель истца участвовала во всех судебных заседаниях, представитель ответчика приняла участие в судебном заседании после отложения 11.09.2018.

Проверив доводы и контррасчеты ответчика, направленные в адрес истца и представленные в судебное заседание, истец заявлением от 11.09.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с Компании долг за март 2018 года в сумме 360 568 рублей 86 копеек. При этом представитель пояснил, что истцом учтены поступившие от ответчика оплаты, а также принят во внимание сводный расчет объемов потребления горячего водоснабжения в спорном периоде. В частности, неакцепты по качеству коммунальной услуги в части индивидуального потребления в жилых помещениях, предъявленного к оплате Обществом (29 814 рублей 30 копеек), в части стоимости тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения по адресу: улица Советская, дом 45А (291 рубль 25 копеек), по стоимости поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом по адресу: улица Орджоникидзе, дом 12, в связи с неправильным применением стандарта для населения (215 667 рублей 52 копейки).

Протокольным определением от 11.09.2018 в силу статьи 49 АПК РФ суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований от 11.09.2018, а также приобщил к материалам сводный расчет ответчика с учетом неакцептов, продолжил рассмотрение дела с учетом данных уточнений. 

Представитель ответчик в судебном заседании пояснила, что на 11.09.2018 размер долга по уточненному расчету истца сходится с размером долга по сводному расчету ответчика, возражений по уточненному расчету не имеется. 

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между Обществом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Компанией (Абонент) заключен Договор, с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2015 по делу № А28-14982/2014, которым урегулированы разногласия, возникшие при заключении Договора. 

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 Договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к Договору, и приобретает горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные, соответственно, Приложениями № 1 и № 2.

Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента, в том числе, с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение Абонента, приведены в Приложении № 3.

Из пунктов 8, 9, 10, 11 Договора следует, что оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период для оплаты  по Договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к Договору.

При размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 Договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде. 

Исходя из подпункта «и» пункта 13 Договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 42, 43 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. 

Общество в марте 2018 года осуществило поставку горячей воды на объекты Компании. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счет-фактура и акт поданной-принятой горячей воды от 31.03.2018 № 12099, расчетная ведомость на сумму 768 341 рубль 93 копейки, сведения об определении объема поставленного коммунального ресурса, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016, постановление Администрации города Кирова от 17.01.2017 № 157-п. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 20.04.2018, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за предоставленную услугу по горячему водоснабжению.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением горячей водой,  если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса  по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок. 

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг. 

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в марте 2018 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику горячая вода, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

При этом истцом первоначально в спорном периоде определена стоимость предоставленной услуги по горячему водоснабжению в сумме 768 341 рубль 93 копейки.

Ответчик, возражая по спорному периоду, представил истцу и суду сводный расчет по коммунальному ресурсу за март 2018 года. В данном расчете ответчик котором указал на неакцепт по качеству коммунальной услуги в части индивидуального потребления в жилых помещениях, предъявленного к оплате Обществом (29 814 рублей 30 копеек), в части стоимости тепловой энергии, приходящейся на нежилые помещения по адресу: улица Советская, дом 45А (291 рубль 25 копеек), по стоимости поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом по адресу: улица Орджоникидзе, дом 12, в связи с неправильным применением стандарта для населения (215 667 рублей 52 копейки).

Поскольку истцом учтены указанные ответчиком неакцепты, а равно поступившие оплаты, к взысканию по уточненному расчету заявлен долг в сумме 360 568 рублей 86 копеек. 

Ответчиком иных возражений относительно объема, количества и качества горячего водоснабжения не заявлено, опровержения относительно суммы уточненных требований не приведено, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца в сумме 360 568 рублей 86 копеек, поскольку подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд признает правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 10.09.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 18 367 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 15.05.2018 № 008136), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 8619 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 9748 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 8619 рублей 00 копеек) относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 10.09.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610008, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица Красноармейская, дом 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>):

денежные средства в сумме 360 568 (триста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек на основании договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 722976 – долг за март 2018 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8619 (восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Выдать исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2018 № 008136. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова