АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11225/2024

г. Ярославль

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области, частное учреждение культуры «Рыбинский музей адмирала ФИО1», частное учреждение культуры сохранения и развития культурных благ и ценностей «Этно-Кузня», некоммерческое частное учреждение культуры «Музей Рыбинские Рыбы», Рыбинская городская местная организации Ярославской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»,

о   взыскании   258519.32  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2024

от 3-х  лиц - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании 529 297, 99 руб., в том числе 232 589, 32 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за октябрь-декабрь 2023 года, 296 708, 67 руб. пени за период с 12.12.2023 по 19.06.2024 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Рыбинск, частное учреждение культуры «Рыбинский музей адмирала ФИО1», частное учреждение культуры сохранения и развития культурных благ и ценностей «Этно-Кузня», некоммерческое частное учреждение культуры «Музей Рыбинские Рыбы», Рыбинская городская местная организации Ярославской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой основного долга ответчиком уточнил сумму исковых требований, просил взыскать 403 469,23 руб. пени за период с 11.11.2023 по 29.10.2024.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 12.02.2025 до 15-30 час 17.02.2025, с 17.02.2025 до 10-00 24.02.2025. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований, просит взыскать 258 519,32 руб. пени за период с 11.11.2023 по 04.09.2024. Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзывах на иск, заявил о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, отношения к иску не выразили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом либо считаются таковыми в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участи представителей истца и третьих лиц на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Постановлением администрации городского округа город Рыбинск от 31.10.2019 №2854 ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

В отсутствие заключенного договора в период октябрь - декабрь 2023 года истец поставил тепловую энергию и теплоноситель в находящиеся в собственности муниципального образования городского округа г. Рыбинск здания, расположенные по адресам:

ул.  50 лет Октября, 1 пом.III; пр.Ленина, д.158-а, д.176, пом.II, д.188, пом.II; пр.Мира, д.23, пом.VI, ул.1-я Выборгская, д.53, пом. V и VI, д.53 , ул.9 Мая, д.17 пом.I, пом. II; ул.50 лет ВЛКСМ, д.14 пом. II; ул.Ак. ФИО3, д.3; ул.Б.Новикова, д.10 пом. II, д.14,; ул.Боткина, д.15; ул.В.Набережная, д.53/2 пом. III, д.99 пом. I, д.195, д.197 пом.V; ул.Горького, д.1; ул.Дмитрова, д.3; ул.Захарова, д.33 пом. I; ул.Крестовая, д.27, пом. I и пом. II, д.31/8 пом. II; ул.Молодежная, д.15 пом. II, д.8 пом. I; ул.Моторостроителей, д.11; ул.Пилоставная, д.6а; ул.Расплетина, д.9, д.9 пом. III; ул.Рокоссовского, д.9 пом.75-84; ул.Свободы, д.19/99, д.2 пом. I, д.4; ул.Стоялая, д.20 пом.3, д.20, д.20 пом.1; ул.Тракторная, д.3-в, ул.Чебышева, д.12а; ул.Чкалова, д.36, д.71 пом.1; ул.Щепкина, д.19 пом.Х; ул.Южная, д.13, д.13 пом.3; ул.Гоголя, д.20 лит А; ул.Вокзальная, д.10а; ул.З.Космодемьянской, д.1а, д.1а лит А1; ул.Крестовая, 12/Красная площадь, 4-6 пом. II, пом. IV, пом.ХIV; ул.Крестовая, д.39 пом. III, д.49, д.49 лит.А1, А3, А ввод 2; ул.Крестовая, 77/ФИО4,8, д.8 пом. III; ул.Крестовая, 58/Гоголя, 5; ул.Крестовая, 58А/Гоголя, 5; ул.Н.ФИО5, д.9-а пом. II и пом. III; ул.Черняховского, д.29 пом.2.

01.02.2024 в адрес департамента была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга за поставленную тепловую энергию. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с иском к департаменту о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за октябрь – декабрь 2023 года и пени.

В ходе рассмотрения дела сумма основного долга была оплачена ответчиком. По уточненному расчету истца пени составили 258 519,32 руб. за период с 11.11.2023 по 04.09.2024, которые истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик указывает, что часть объектов, по которым истцом произведены начисления, либо не являются муниципальной собственностью, либо переданы в безвозмездное пользование третьим лицам:

- нежилое помещение, площадью 275,8 кв.м, по адресу: 

<

...>, передано в безвозмездное пользование по договору №23/2023 от 25.09.2023 частному учреждению культуры «Рыбинский музей адмирала ФИО1»;

- нежилое помещение, площадью 74,3 кв.м, по адресу: 

<

...>, передано в безвозмездное пользование по договору №28/2023 от 01.12.2023 частному учреждению культуры сохранения и развития культурных благ и ценностей «Этно-Кузня»;

- нежилое помещение, площадью 57,2 кв.м, по адресу: 

<

...>, передано в безвозмездное пользование по договору №16/2022 от 10.10.2022 некоммерческому частному учреждению культуры «Музей Рыбинские Рыбы»;

- - нежилое помещение, площадью 101,2 кв.м, по адресу: 

<

...>, частично (86,4 кв.м) передано в безвозмездное пользование по договору №2/2021 от 26.05.2021 Рыбинской городской местной организации Ярославской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов;

-  нежилое помещение, площадью 573,3 кв.м, по адресу: г.Рыбинск, ул.9 Мая, д.17, пом.1, постановлением Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области от 27.10.2023 №1446 и приказом департамента от 27.11.2023 №041-03-520 было исключено из реестра объектов муниципальной собственности, право муниципальной собственности прекращено 01.11.2023;

- право собственности на гаражи, площадями по 22,8 кв.м, по адресу: 

<

...> и пом.3 (кадастровые номера 76:20:060310:184 и 76:20:060310:186), зарегистрировано за ФИО6 с 16.08.2023 и 18.08.2023 соответственно;

- гаражный бокс, площадью 22,8 кв.м, по адресу 

<

...> (кадастровый номер 76:20:060310:611), закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП ГО г.Рыбинск «Стройзаказчик», право зарегистрировано в ЕГРН 29.11.2023.

В отношении объектов, переданных ответчиком в безвозмездное пользование третьим лицам, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора безвозмездного пользования нежилого помещения обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из содержания данной нормы усматривается, что она регулирует обязанности ссудополучателя непосредственно в отношении используемого имущества, но не обязательства по оплате расходов, в том числе коммунальных затрат.

Следовательно, указанная выше норма и условия договоров безвозмездного пользования регулируют исключительно отношения между ссудодателем и ссудополучателем.

Следует отметить, что исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация), в отличие от собственника имущества, в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договоров безвозмездного пользования.

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между ссудополучателем нежилого помещения и теплоснабжающей организацией, обязанность по оплате поданной тепловой энергии перед теплоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (ссудодатель). Понесенные же собственником (ссудодателем) расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Таким образом, наличие договора безвозмездного пользования нежилым помещением не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) в отношении нежилых помещений многоквартирного дома.

Начисления по помещениям 3 и 5 по ул.Глеба Успенского, д.4а г.Рыбинска не входят в расчет задолженности за спорный период. Начисления по помещению 4 по ул.Глеба Успенского, д.4а г.Рыбинска произведены истцом по 28.11.2023 включительно, то есть  с учетом передачи помещения с 29.11.2023 в хозяйственное ведение МУП «Стройзаказчик». В связи с чем возражения ответчика по указанным помещениям судом не принимаются.

Заслуживает внимания довод ответчика в отношении помещения 1 по ул.9 Мая, д.17 г.Рыбинска, которое с 01.11.2023 не является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской и Единого государственного реестра недвижимости от 29.10.2024. При этом, правомерность либо неправомерность внесения соответствующей записи в ЕГРН, а также законность принятого органом местного самоуправления постановления об исключении имущества из реестра объектов муниципальной собственности не является предметом настоящего спора. С учетом того, что бремя содержания имущества несет его собственник, требование об оплате потребленной тепловой энергии в пом.1 д.17 по ул.9 Мая в г.Рыбинске за ноябрь и декабрь 2023 года  является неправомерным.

При расчете пеней за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь 2023 года истцом неверно указано начало периода просрочки – 11.12.2023. Так как последний день оплаты выпадает на нерабочий день, расчет следует производить с 12.12.2023 (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд произвел перерасчет неустойки в связи с изложенным выше и определил ко взысканию 255 368,09 руб. пени по жилым и нежилым помещениям за период с 11.11.2023 по 04.09.2024 (35 875,05 руб. – по жилым помещениям и 219 493,04 руб. – по нежилым помещениям). В остальной части пени взысканию с ответчика не подлежат.

В связи с оплатой основного долга ответчиком требование о его взыскании удовлетворению не подлежит (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

По смыслу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также о том, что взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела не представлено, ввиду чего суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 255 368,09 руб. пени, а также 8 070 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета 28 395  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2024 № 5249. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина