Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13978/2020

29 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югра-Экология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, кв. 505А) к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 129 241,03 руб., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика, третьего лица – не явились,

установил:

акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ответчик) о взыскании 129 241,03 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.10.2019 № 00-010713. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными по адресам: 

<

...>

Определением суда от 02.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 117 872,86 руб. задолженности в том числе: 115 346, 03 руб. за период с 01.10.2018 по 01.03.2020 по  адресам: 

<

...> а также  2 526, 83 руб. за март 2020 года по  адресу: улица Строителей дом 104.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не поддерживает ходатайство о выделении требования о взыскании долга за оказание услуг по  адресу: улица Строителей дом 104 пом. 1006 в отдельное производство. 

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на неверное применение тарифов, а также на освобождение ответчиком помещения по адресу: 

<

...> в ноябре 2019 года.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 в целях предоставления услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 00-010713.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с октября 2018 года по март 2020 года услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правила № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В силу пункту 8(15) Правил № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами № 1156.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения сторон по обращению с ТКО регулируются на условиях типового договора от 25.10.2019№ 00-010713, заключенного сторонами, в соответствии с пунктом 8(10) Правил № 1156.

         По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

         В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

         В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им 

обоснованными. 

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ. Поэтому сложившаяся судебная практика исходит из того, что удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, допускается в случае установления необоснованного отказа заказчика от его подписания.

         Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным. 

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 33-53, см. оборотную сторону). 

Содержание представленных истцом УПД в установленном порядке не оспорено, надлежащими доказательствами не опровергнуто, ответчиком о фальсификации актов не заявлено. Доказательства оказания услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами иными лицами ответчиком не представлены.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг. 

Довод ответчика о том, что деятельность магазина расположенного по адресу:                       ул. Энгельса, д. № 12 прекращена в мае 2019 года, договор аренды, расторгнут, а помещение освобождено ответчиком в ноябре 2019, не подтверждается материалами дела.

 Согласно акту приема - передачи от 05.03.2020 ответчик передал помещение муниципальному предприятию «Жилищно -коммунальное управление» - 05.03.2020, а не в мае 2019 года. Обратного в материалы дела не представлено.

При этом довод ответчика о неверном применении тарифов накопления ТКО по адресу 

<

...>, не указана расчетная единица судом отклоняется.

Так, в приложение №1 к договору № 00-010713 от 25.10.2019 указано, что общая площадь объекта составляет 97 кв.м., стоимость услуг в месяц 4332, 42 рубля, а также указан норматив накопления ТКО - 0,73 куб. м/год.

Согласно Постановлению администрации города Ханты-Мансийска от 25.12.2017                  № 1256 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории города Ханты-Мансийска. Указанный муниципальный правовой акт носит общедоступный характер, размещен в сети интернет на сайте муниципального образования города Ханты-Мансийск. Названным актом установлены норматив накопления ТКО «продовольственный магазин», «универмаг (супермаркет») - 0,73 куб. м/год, расчетная единица 1кв. м. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика. Учитывая уточнение исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу федерального бюджета.                  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в пользу акционерного общества «Югра-Экология» 117 872,86 руб. задолженности, 5659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Югра-Экология» из федерального бюджета                  1 123 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.07.2020 № 6038. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова