АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3753/2025

02 сентября 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный  текст решения изготовлен 2 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «РИР Энерго»

 к     индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Якиманка, ул.Большая Ордынка,40, стр.1, далее - АО «РИР Энерго») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ИП ФИО1) о взыскании 58 764 руб. 97 коп., в том числе 58 358 руб. 41 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в воде №2310846 от 07.11.2018 за февраль 2025 года и 406 руб. 56 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 882 руб. 84 коп. неустойки за период с 09.04.2025 по 29.05.2025. От требования о взыскании 58 764 руб. 97 коп., в том числе 58 358 руб. 41 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в воде №2310846 от 07.11.2018 за февраль 2025 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде №2310846, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.11.2018  и действует по 31 декабря 2018 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2025 поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 80 358 руб. 41 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №0038029/461 от 28.02.2025.

В свою очередь, ответчик оплату произвел с нарушением срока, о чем свидетельствуют платежные поручения №124 от 27.03.2025, №200 от 21.05.2025, №213 от 29.05.2025,  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, поставив в адрес ответчика в феврале 2025 года тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в воде №2310846 от 07.11.2018. 

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленные в материалы дела платежные поручения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 882 руб. 84 коп. неустойки за период с 09.04.2025 по 29.05.2025. 

Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты ресурса предусмотрена статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 882 руб. 84 коп. неустойки.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

От требования о взыскании 58 358 руб. 41 коп. долга истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком задолженности.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 58 358 руб. 41 коп. прекратить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» неустойку в сумме 882 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова