Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73812/2020

11 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ЛЕНТИСИЗ" (190031, Санкт-Петербург город, набережная реки Фонтанки, 113, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (119454, Москва город, Коштоянца улица, дом 6, корпус 1, этаж 1 офис 28, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.07.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

Закрытое акционерное общество "ЛЕНТИСИЗ" (далее - ЗАО "ЛЕНТИСИЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ООО "ОСТ") о взыскании 4960140 руб. задолженности, 496014 руб. неустойки за период с 21.05.2020 по 18.03.2021 по договору на выполнение комплексных инженерных изысканий от 18.04.2019 № 78-19 (далее – Договор).

Представитель истца подержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЛЕНТИСИЗ" (исполнителем) и ООО "ОСТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнить работы по комплексным инженерным изысканиям на объекте: «Строительство современного судостроительного комплекса на территории предприятия – I этап строительства ОАО Судостроительный завод «Северная верфь», г. Санкт-Петербург» акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» по адресу: Санкт-Петербург, Кировский р-он, ул. Карабельная, д. 6, в объеме технических заданий заказчика (приложения № 1-4).

По п. 2.1. Договора цена Договора определяется на основании состава и вида работ в приложении № 5 к Договору «состав работ» и составляет 10 844 600 руб., кроме того НДС 20% - 2168920 руб.

Согласно п. 2.3.1. Договора заказчик в течение 5-ти банковских дней от даты подписания Договора осуществляет выплату авансового платежа в размере 30% от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора и в соответствии с приложением № 5 к Договору что составляет 3253380 руб., при условии предоставления исполнителем счета на аванс и документов в соответствии с приложением № 6 к Договору.

В силу пункта 2.3.2. Договора последующие платежи по Договору осуществляются следующим образом:

- 60% от цены Договора, что составляет 6 506 760 руб. – не позднее 10 банковских дней после передачи исполнителем и приемки заказчиком результата работ в соответствии с п. 2.4. Договора в полном объеме и подписанного сторонами без недостатков акта сдачи-приемки работ, при условии предоставления исполнителем счета на оплату;

- 10% от цены Договора, что составляет 1 084 460 руб. – не позднее 10 банковских дней после получения заказчиком положительного заключения Госэкспертизы по объекту, при условии предоставления исполнителем счета на оплату. 

В соответствии с пунктом 2.4. Договора по завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи работ и технические отчеты по вилам изысканий на бумажном носителе в 4-х экземплярах (сброшюрованные, заверенные печатью исполнителя и подписью уполномоченного лица исполнителя) и в электронном виде, согласно требованиям, содержащимся в ТЗ. 

По пункту 3.3. Договора при нарушении заказчиком сроков оплаты по Договору исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы Договора. 

Согласно пункту 4.2. договора в течение периода выполнения Работ заказчиком из каждого платежа, предусмотренного п. 2.3. Договора, удерживается 20% от суммы каждого платежа в качестве Гарантийного удержания. 

В силу пункта 4.3. договора в случае надлежащего исполнения исполнителем обязательств по Договору удержание выплачивается заказчиком в следующем порядке:

- 20% от каждого платежа, предусмотренного п.2.3 Договора, выплачивается в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем заказчику документов, предусмотренных п. 4.4. Договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора предоставить заказчику для подтверждения уплаты в бюджет сумм налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащих перечислению в бюджет по итогам отчетного налогового периода (т.е. периода (срока), установленного законодательством о налогах и сборах, в течение которого существует обязанность перечислить НДС в бюджет), следующие подтверждающие документы, заверенные подписью руководителя и печатью организации исполнителя:

-выписку из книги продаж за период финансовых взаимоотношений сторон Договора;

-отчетность за период, в котором уплачен НДС;

-Декларацию до НДС с отметкой о принятии ФНС.

По пункту 4.5. договора заказчик вправе не выплачивать Гарантийное удержание в случае нарушения исполнителем п. 4.4. Договора.

Исполнитель выполнил, а заказчик принял работы по Договору в сумме 13 013 520 руб. (10 844 600 руб.+ 2168920 руб. НДС) по акту сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2019. 

Исполнитель передал заказчику, а заказчик принял технический отчет и векторный план масштаба 1:500 в формате DWG для служебного пользования, топографический план на лавсане М 1:500 по накладной от 09.07.2019. 

Заказчик не оплатил работы в размере 4 960 140 руб., в связи с чем ЗАО "ЛЕНТИСИЗ" направило претензию от 15.05.2020 № 02/742 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ОСТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ЗАО "ЛЕНТИСИЗ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение работ стоимостью 13013520 руб. подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2019, накладной от 09.07.2019, подписанными сторонами.

Заказчик оплатил 8 053 380 руб.

В отзыве на иск ответчик подтвердил выполнение работ в сумме 13 013 520 руб. и указывает, что размер задолженности составляет 4960140 руб. без учета гарантийного удержания.

Довод ответчика о том, что не подлежат оплате 2 168 920 руб. (20%) гарантийных удержаний в связи с неполучением документов, перечисленных в пункте 4.4 договора.

ЗАО "ЛЕНТИСИЗ" представило в материалы дела опись документов, перечисленных в пункте 4.4 договора, принятых заказчиком 07.07.2020.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 30.04.2020.

На основании изложенного, требование о взыскании 4960140 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 496014 руб. неустойки за период с 21.05.2020 по 18.03.2021 на основании пункта3.3 договора и с учетом ограничения не более 10% от неоплаченной суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требование о взыскании 496014 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ" в пользу закрытого акционерного общества "ЛЕНТИСИЗ" 4960140 руб. задолженности, 496014 руб. неустойки, 50281 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЛЕНТИСИЗ"  из федерального бюджета 1650 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2020 № 10474. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко