﻿

Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-86004/21-127-630

01 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-86004/21-127-630 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (109518, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й, ДОМ 46, КОМНАТА 2 ЭТАЖ 3, ОГРН: 5067746400024, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: 7701677700),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (109428, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993), 

О взыскании задолженности в размере 724 284,82 руб. по договору поставки № Ф-06078 от 13.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде суммы долга за поставленный товар в размере 671 276 руб. 37 коп.; неустойки за период с 01.11.2020 года по 10.03.2021 года в размере 53 008 руб. 45 коп. (согласно расчету); неустойки с 11.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; почтовые расходы, включающие отправку досудебной претензии и иска на общую сумму в размере 1 090 руб. 57 коп.; и 17 486 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчиком долг не оспорен, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Конверт с определением о принятии искового заявления к производству получен ответчиком 30.04.2021.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Истцом, ООО «Фаворит-Электро» (Поставщик) и Ответчиком, ООО " БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ " (Покупатель), заключен Договор поставки № Ф-06078 от 13.08.2020г., (далее по тексту Договор), согласно которому  Истец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять его и уплатить за него определённую денежную сумму. Другие договора между сторонами не заключались.

Согласно представленным в материалы дела УПД и акту сверки, подписанному сторонами,  истец поставил товар на общую сумму 2 396 710руб. 06коп. - из них не оплачено 670 305 руб. 51коп.

В силу п.4.11 Договора поставки оплата должна быть произведена Покупателем в течение 30 дней с момента поставки товара по товарной накладной.

В связи с отсутствием оплаты по Договору поставки Истец обратился 20.01.2021г. с Претензией №411 на общую сумму 671 276руб. 37коп. к Ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

На дату составления искового заявления покупатель обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере 670.305 руб. 51 коп.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки составляет  52 907 руб. 93 коп..

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст.101; ст.106; ст.110; ч.2 ст.112 в ходе рассмотрения гражданского дела Истцом понесены расходы на оплату услуг Представителя в размере 8 000(восемь тысяч)руб. 00коп и иные судебные расходы , а именно:

выездные юридические консультации,

изучение материалов по делу,

составление и подача досудебной Претензии, Искового заявления,

сбор необходимых документов,

сдача документов в канцелярию Арбитражного суда Москвы,

- отправка почтовой корреспонденции - досудебной Претензии и Иска на общую сумму 1 090руб. 57коп. соответственно.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга  следует удовлетворить на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

	Требование о взыскании неустойки судом проверено соответствует п. 5.2 договора , признано обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению как акцессорное требование по отношению к требованию о взыскании задолженности.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы 1.090 руб. 57 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, признает судебные расходы обоснованными. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" задолженность в виде суммы долга за поставленный товар в размере 670 305руб. 51коп.; неустойку за период с 01.11.2020 года по 10.03.2021 года в размере 52 907 руб. 93 коп. (согласно расчету); неустойку, начисленную на сумму долга с 11.03.2021 года до момента фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; почтовые расходы, включающие отправку досудебной претензии и иска на общую сумму в размере 1 090 руб. 57 коп.; и 17 464 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" из средств Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №272 от 05.03.2021 года государственную пошлину в размере 204 руб. 00 коп., поскольку судебные расходы не входят в цену иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

СУДЬЯ

К.А. Кантор