АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10997/2017

г. Новосибирск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" - ФИО1, г. Новосибирск, о взыскании 31 691 рубля 42 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения №10 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 979 рублей 44 копейки задолженности по договору горячего водоснабжения №11 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

При участии представителей:

От истца: ФИО2, доверенность № 881 от 10.10.2016 

 

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 31 691 рубля 42 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения №10 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 979 рублей 44 копейки задолженности по договору горячего водоснабжения №11 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" - ФИО1.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 по делу А45-27255/2016 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято к производству 11.01.2017. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за январь-март 2017 года, обязательства по оплате которой наступили после даты вынесения указанного определения.

В силу положений статей 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Истцом заявлены требования о взыскании о взыскании 31 691 рубля 42 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения №10 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 979 рублей 44 копейки задолженности по договору горячего водоснабжения №11 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, всего 32 670 руб. 86 коп. задолженности.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что между сторонами заключены Договор ресурсоснабжения № 10 от 21.02.2014  (далее – Договор теплоснабжения) и Договор горячего водоснабжения № 11 от 21.02.2014  (далее – Договор горячего водоснабжения). Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком энергии на условиях, определяемых договором. Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения нежилых помещений Ответчика площадью 70,1; 131,9 и 127,4 квадратных метра, расположенных по адресу: 

<

...>, сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомового прибора учета, а так же с учетом показаний индивидуального прибора учета.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с  01.01.2017 по 31.03.2017 Истцом подана Ответчику энергия в горячей воде на нужды отопления в количестве 26,7576 Гкал, тепловая энергия на нужды горячего водоснабжения в количестве 0,7434 Гкал, компонент на холодную воду для нужд горячего водоснабжения в объеме 6 кубических метров. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления, сведениями о показаниях приборов учета за спорный период. Ответчиком указанные обстоятельства так же не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом с 01.01.2017 по 31.03.2017, составила 32 670 руб. 86 коп. задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 31 691 рубля 42 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения №10 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 979 рублей 44 копейки задолженности по договору горячего водоснабжения №11 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, всего 32 670 руб. 86 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 691 рубля 42 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения №10 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 979 рублей 44 копейки задолженности по договору горячего водоснабжения №11 от 21.02.2014 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017., 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

С.Д. Мальцев