Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«19» января 2017 г. Дело № А12-67866/2016 Резолютивная часть судебного акта оглашена 18.01.2017 Полный текст судебного акта изготовлен 19.01.2017 Арбитражный суд Волгоградской области В составе судьи Архиповой С.Н., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворцовой Ю.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Инвест» о признании  банкротом ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения – г. Волгоград, адрес: 4000123, 

<

...>,  СНИЛС – 

<

***>,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, у с т а н о в и л : 

23.11.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (суд) в порядке ст. 213.5  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (Закон о банкротстве)  обратился Кредитный потребительский кооператив «Инвест» (заявитель) с заявлением о  признании ФИО1 (должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Должник в судебные заседания не являлся, отношения к заявлению не выразил,  уведомлен по адресу, указанному УФМС по Волгоградской области.  

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводского районного суда г.  Волгограда от 09.08.2016 по делу № 2-2687/16 с должника в пользу заявителя взыскано  807 064,88 руб. задолженности по договору займа, из которых 499 300 руб. сумма займа,  300 196,38 руб. проценты за пользование займом, 7 658,50 руб. штраф за  несвоевременную уплату процентов, 5 635,65 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами с обращением взыскания на залоговое имущество.  

Основанием для принятия судебного акта явились следующие обстоятельства: 

09.06.2011 между КПК «Инвест» и Путимцевой Л.И. был заключен договор  потребительского займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества № 40/06-15.  Согласно п.1.1. договора заявитель предоставил должнику в собственность денежную  сумму в размере 499 300 руб., а должник принял обязательство возвратить такую же  сумму в срок 09 июня 2016 года с уплатой 72% годовых за пользование займом.  

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника по договору  займа между заявителем и должником 09.06.2015 заключен договор залога недвижимого  имуществ (ипотеки) № 40/06-1з, в залог передано следующе имущество:  

Индивидуальный жилой дом, назначение жилое, площадь 72,9 кв.м., инвентарный  номер 6801, литер А, этажность 1, адрес: Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 34:34:020017:579,  

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов –  индивидуальная жилищная застройка, площадь 556 кв.м., месторасположение: Россия,  

<

...>, кадастровый номер  34:34:020017:196.  

Срок исполнения денежного обязательства просрочен более трех месяцев, размер  задолженности превышает 500 000 руб..  

Соответственно, заявление КПК «Инвест» соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В данном случае должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил  исполнение обязательств перед заявителем. Размер обязательств составляет 499 300 руб.  займа, 300 196,38 руб. процентов за пользование займом, 7 568,50 руб. сумма штрафа за  несвоевременную уплату процентов, 5 635,65 руб. расходы по оплате госпошлины.  Согласно справке, представленной налоговым органом, за период 2014-2016 ФИО1 декларации не представляла, сведения о ее доходах отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности  требования КПК «Инвест».  

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Вместе с тем, должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок,  установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов,  произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.  

Соответственно, суд полагает, что должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, поэтому суд принимает решение о признании  Путимцевой Л.И. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным  судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение  о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Ассоциации СРО АУ «ПАУ ЦФО» представила суду в качестве кандидатуры  финансового управляющего в отношении имущества ФИО1 кандидатуру  ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве. Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым  управляющим в отношении имущества ФИО1, не выявлено, что является  основанием для его утверждения финансовым управляющим.  

Руководствуясь ст. 213.24 Закона о банкротстве, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации сроком  на 6 месяцев до 18.07.2017.  

Финансовым управляющим утвердить ФИО3, члена  Ассоциации СРО АУ «ПАУ ЦФО», ИНН 

<

***>, адрес для почты – 400005, г.  Волгоград, а/я 36.  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации  имущества назначить на 17.07.2017 года в 09.30. в каб. 434 помещения Арбитражного суда  Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.  

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1  

требование КПК «Инвест» в сумме 499 300 руб. займа, 300 196,38 руб. процентов за  пользование займом, 7 568,50 руб. сумма штрафа за несвоевременную уплату процентов,  5 635,65 руб. расходы по оплате госпошлины как обеспеченные залогом имущества  должника:  

Индивидуальный жилой дом, назначение жилое, площадь 72,9 кв.м.,  инвентарный номер 6801, литер А, этажность 1, адрес: Россия, Волгоградская область, г.  Волгоград, ул. Тираспольская, д. 33, кадастровый номер: 34:34:020017:579,  

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов –  индивидуальная жилищная застройка, площадь 556 кв.м., месторасположение: Россия,  

<

...>, кадастровый номер  34:34:020017:196.  

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Инвест» расходы по  уплате госпошлины в сумме 6000 руб..  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.  

Судья С. Н. Архипова