АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25546/2017

г. Ярославль

11 мая 2018 года

резолютивная часть решения принята  11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 126437 рублей,

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 24.01.2017   

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к САО «ВСК» о   взыскании страхового возмещения в размере 126437 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

24.03.2017 года в 03 часов 30 минут на Московском проспекте у дома № 1 в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие  - наезд на дорожное сооружение (металлический отбойник) автомобиля ЛЕКСУС государственный регистрационный знак  

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

ФИО4 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии на основании постановления по делу oб административном правонарушении от 30.03.2017 года, привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за нарушение п.1.5 ПДД РФ.

В результате виновных действий ФИО4 в ДТП было повреждено 17,28 метров дорожного ограждения барьерного типа на металлических стойках, в результате чего выявлена необходимость замены указанных элементов в объеме 17,28 м., что подтверждается актом выявленных нарушении по контракту №418-ЭА-16 от 28.12.2016 года от 24.03.2017 года.

На тот момент гражданско- правовая ответственность владельца автомобиля ЛЕКСУС государственный регистрационный знак  

<

***> была застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности добровольного страхования.

Истец обратился к страховщику за возмещением причиненного ущерба. Страховая компания рассматриваемый случай страховым не признала, произвести выплату отказалась. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил,  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

24.03.2017 года в 03 часов 30 минут на Московском проспекте у дома № 1 в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на дорожное сооружение (металлический отбойник) автомобиля ЛЕКСУС государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

В ходе судебного заседания обстоятельства дорожно-транспортного происшествия лицами, участвующими в деле, не оспаривались, в связи с чем, суд считает вину ФИО4 в произошедшей аварии установленной. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства автомобиля ЛЕКСУС государственный регистрационный знак 

<

***> на момент аварии была застрахована в САО «ВСК», истец направил данному страховщику заявление о страховой выплате. 

САО «ВСК» рассматриваемый случай страховым не признало и выплату возмещения не произвело сославшись на то, что истец не подтвердил право собственности на поврежденное имущество. 

В рассматриваемой ситуации истец направил страховщику все имеющиеся у него документы относительно поврежденного ограждения, поврежденное дорожное ограждение барьерного типа  на металлических стоиках не является самостоятельным объектом недвижимости и, следовательно, такая регистрация не является обязательной. Право собственности муниципального образования г.Ярославль на поврежденное ограждение, как части элемента дороги по Московскому проспекту г.Ярославля подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом  мэрии г.Ярославля от 06.07.2017 № 3387, в связи с чем, суд считает, что факт того, что данное ограждение  принадлежит муниципальному образованию г.Ярославль  доказан. 

Так как стоимость восстановительного ремонта забора ответчик не оспаривает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 126437 рубля. 

В силу статьи 110 АПК РФ, а также разъяснений приведенных в п.21 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 126437 рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4793 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.